Рішення

від 12.05.2011 по справі 5015/2084/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.11 С права№ 5015/2084/11

За позовом: ВАТ «Львівоб ленерго», м.Львів

до відповідача : ДП „Упра вління механізації будівниц тва №2” ВАТ фірми „Галбуд”, м. Л ьвів

про стягнення 21753,34 грн. бор гу

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 - довіреність №502 -2084/2 від 29.04.201 1р;

Від відповідача: не з' явився;

Позивачу роз'яснено п рава та обов'язки передбаче ні ст. 22 ГПК України та право в ідводу судді (ст. 20 ГПК України ). Заяв та клопотань про відвід судді не подано (не заявлено ).

Позивач подав письмове кло потання про відмову від тех нічного запису судового про цесу.

Судом встановлено:

На розгляді в госпо дарському суді Львівської об ласті знаходиться справа за позовом ВАТ «Львівобленерго », м.Львів до ДП „Управління механізації будівництва №2” ВАТ фірми „Галбуд”, м. Львів про стягнення 21753,34 грн. боргу .

Ухвалою суду від 14.04.2011р. п орушено провадження у справі та призначено справу до розг ляду в судовому засіданні на 12.05.2011р.

Позивач в судовому за сіданні позовні вимоги підт римує повністю просить позов задоволити. Окрім наведеног о подано заяву, що у зв'язку і з зміною найменування ВАТ „Л ьвівобленерго” просить пози вачем у справі вважати ПАТ „Л ьвівобленерго”.

Відповідач будь-яких пояс нень на вимогу суду по суті за явлених позовних вимог не н адав, позовні вимоги по суті н е оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в су дове засідання не направив. П ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений за адрес ою: м. Львів, вул. Навроцького, 4 (згідно довідки про включенн я до ЄДРПОУ).

За умовами ст.33 ГПК України н а сторони покладається обов' язок доводити їх вимоги чи за перечення. Згідно до вимог ст .ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні про цесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у н аданні доказів, подачі клопо тань та здійсненні інших про цесуальних прав. За умовами с т.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвал и надіслати господарському с уду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджу ють заперечення проти позову , однак відповідач своїм прав ом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну і ви требувані господарським суд ом документи не подано, справ у може бути розглянуто за ная вними в ній матеріалами. З вра хуванням належного повідомл ення про час та місце проведе ння судового розгляду обох с торін, судом забезпечено сто ронам рівні процесуальні мож ливості у захисті їхніх проц есуальних прав і законних ін тересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуаль них прав, з врахуванням навед еного, суд вважає за можливе р озглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких до статньо для встановлення обс тавин та вирішення спору по с уті, згідно ст.75 ГПК України

Судом встановлено:

15.11.2006р. між ВАТ «Львівоблен ерго»(Позивач) та ДП „Управлі ння механізації будівництва №2” ВАТ фірми „Галбуд” (Відпов ідач) укладено договір №90236/04 пр о постачання електричної ене ргії .

За умовами договору , енерг опостачальна організація п родає електроенергію відпов ідачу, а відповідач зобов'я заний оплачувати за спожиту електроенергію шляхом перер ахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.

Розрахунковим періодом, зг ідно Додатку №2 до Договору вв ажається період з 22 числа попе реднього місяця до 21 числа пот очного місяця (включно) та пр ирівнюється до календарного .

Однак, всупереч умова м Договору, Відповідач за спо житу електроенергію не розра хувався і станом на 01.03.11р. його заборгованість перед Позива чем становить 12159,94 грн.

Постачання електричн ої енергії всім споживачам з дійснюється відповідно до ре жимів, передбачених договора ми (п.4.1 ПКЕЕ). Узгоджені сторона ми обсяги очікуваного спожив ання електроенергії оформл яються додатком до договору як договірні величини. Спожи вач має право протягом розр ахункового періоду звернути сь до постачальника електрое нергії із заявою щодо коригу вання договірної величини сп оживання електроенергії ( п.4.4 ПКЕЕ, п.5.5 Договору).

Згідно з Додатком №1 до Договору „Обсяги споживання електричної енергії” - обся г споживання електроенергії Відповідача становив: на січ ень 2011р. - 11100кВт/год.

За січень 2011р. Відповід ачем спожито 24111 кВт/год, переви щення договірної величини ст ановить 13011 кВт/год. Заборгован ість за понаддоговірне спожи вання електроенергії склада є - 9371,82 грн.

На підставі п.4.2.1 Догово ру №00178, у відповідності до Зако ну України „Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов”язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР Відповідачу нарах овано пеню у розмірі 808 грн.79 ко п. , а також інфляційні нарахув ання в розмірі 294 грн. 16 коп. і 3 % рі чних з простроченої суми в ро змірі 118 грн. 43 коп. , нарахованих у відповідності до ст. 625 ЦК Укр аїни.

Позивач звернувся до госп одарського суду для захисту порушеного права.

Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши та дос лідивши докази по справі, при йшов до висновку , що позовні в имоги підлягають до задоволе ння повністю з наступних під став.

Зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію ( пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пе вної дії , а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передб ачено, що господарські зобов 'язання повинні виконуват ись належним чином відповід но до закону , інших правових актів і договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов'язання - від повідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його вик онання, то воно підлягає вик онанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У к раїни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщ о він не приступив до викона ння зобов'язання або не вик онав його в строк, встановлен ий договором або законом.

Порушення зобов' язання є підставою для засто сування господарських санкц ій в порядку, передбаченому з аконодавством.

Відповідно до ст. 230 Гос подарського кодексу України , учасник господарських відн осин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської д іяльності , невиконання або н еналежного виконання господ арського зобов'язання штра фні санкції . Штрафними санкц іями визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Частиною шостою ст.231 ГК України передбачено, що штра фні санкції за порушення гро шових зобов'язань встановл юються у відсотках, розмір як их визначається обліковою ст авкою Національного банку У країни, за увесь час користув ання чужими коштами , якщо інш ий розмір відсотків не пере дбачено законом або договоро м.

Відповідно ст.1 до Закон у України „Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996року , платники грошових к оштів сплачують на користь о держувачів коштів за простро чення платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. При цьому, відповідно до ст. 3 цього ж Закону, розмір пені не може перевищувати по двійної облікової ставки На ціонального банку України , щ о діяла у період, за який стягу ється пеня.

Договором №90236/04 передба чено, що за внесення платежів з порушенням термінів, визна чених відповідним додатком , Споживач сплачує Постачаль нику пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України за кожен д ень прострочення платежу, вр аховуючи день фактичної опл ати (п.4.2.1).

Згідно поданого Позива чем розрахунку пені за лютий 2011р., розмір пені, що належить с тягнути з Відповідача стано вить 113 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 625 Циві льного Кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливіст ь виконання ним грошового з обов'язання. Боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня , а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не в становлений договором або за коном.

Згідно поданого Позив ачем розрахунку штрафних сан кцій за лютий 2011 року по груден ь 2009 розмір трьох відсотків рі чних становить 21 грн. 99 коп., а с ума інфляційних нарахувань - 85 грн. 99 коп.

У відповідності до ч. 5 ст. 26 ЗУ „Про електроенергети ку” споживачі у випадку спож ивання електричної енергії п онад договірну величину за р озрахунковий період сплачую ть енергопостачальникам дво кратну вартість різниці факт ично спожитої і договірної в еличини (п.4.2.2 Договору), що відп овідно до розрахунку Позивач а становить 9371,82 грн.

З огляду на вищевикладене , існують усі правові підстав и для стягнення з Відповідач а суми основного боргу у розм ірі 12159,94 грн. , пені у розмірі 113,60 г рн., 21,99 грн. - трьох відсотків р ічних та. 85,99 грн. інфляційних н арахувань.

Відповідач доказів оплати заборгованості суду не пред ставив.

Судові витрати відпо відно до ст. 49 ГПК України слід віднести на Відповідача.

Враховуючи наведене, к еруючись ст. ст.1,3 до Закону Укр аїни „Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань” від 22.11.1996ро ку , ст.ст. 193,230, 231 ГК України, ст.ст. 549, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Г ПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволи ти повністю.

2. Змінити найменув ання Позивача з ВАТ „Львівоб ленерго” на ПАТ „Львівоблене рго”.

2. Стягнути з ДП „Управлі ння механізації будівництва №2” ВАТ фірми „Галбуд” (79034, м. Ль вів, вул. Навроцького, 3, ЄДРПОУ 01272195) на користь ПАТ «Львівобл енерго»(79026, м.Львів, вул. Козель ницька, 3, ЄДРПОУ 00131587) 12159,94 грн. за а ктивну електроенергію, пені у розмірі 113,60 грн., 21,99 грн. - трьо х відсотків річних, 85,99 грн. ін фляційних нарахувань, 217,34 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя