Ухвала
від 27.06.2013 по справі 5015/2084/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА              27.06.13 р.                                                          Справа№ 5015/2084/11 За Заявою Пубічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про заміну боржника  на стадії виконання судового рішеня У справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, віл Козельницька,3, м.Львів; поштова адреса: 79052, вул. Сяйво,10, м. Львів; ідент. код 00131587) до Відповідача: Дочірнього підприємства «Управління механізації будівництва № 2» Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Галбуд» (79034, вул. вул. Навроцького,3, м.Львів; ідент. код 01272195) про стягнення заборгованості у сумі 21  753,34 грн.    Суддя О.Шпакович                                                                                                Секретар І.Столяр Представники: Позивача: Середницький В.М. – довіреність від 21.12.2012; Відповідача: Чопорова Н.П. – довіреність від 26.06.2013.           Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано Заяву про заміну Боржника (Дочірнє підприємство «Управління механізації будівництва № 2» Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Галбуд») правонаступником (ПАТ «Фірма «Галбуд») на стадії виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2011 у справі №5015/2084/11.           Представник Позивача заявлену вимогу – підтримав та надав (усно) пояснення, зазначаючи, що підставою заявленої вимоги є дані Наказу ВАТ «Фірма «Галбуд» №32 від 27.08.2010 про правонаступництво прав і обов'язків ДП ЛУМ-2 Товариством «Галбуд».           Представник Відповідача зазначив про відсутність підстав для заміни Боржника, оскільки Дочірнє підприємство «Управління механізації будівництва № 2» Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Галбуд» ліквідовано (19.04.2011), і, згідно з чинним законодавством, така форма припинення юридичної особи виключає правонаступництво.           У зв'язку з необхідністю подання додаткових документів, Представниками Сторін заявлено (усно) обґрунтоване Клопотання про відкладення розгляду спору, яке підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, - суд         У Х В А Л И В: 1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2013р. о 12 год. 00 хв. 2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515. 3. Зобов'язати Учасників процесу: - виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі); - забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору. 4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог: 1)  Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом. 2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.). 3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж  за день до судового засідання (для  забезпечення своєчасного надходження  їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання. При відсутності  або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини  зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ. При поданні документів посилання на номер справи – обов'язкове. Суд приймає лише ті документи,  які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду. 4) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника). Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні. 5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ). У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення). 5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.                                                       Суддя                                                                                 Шпакович О.Ф.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення27.06.2013
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50187181
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/2084/11

Ухвала від 27.06.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Шпакович О.Ф.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Довга О.І.

Рішення від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Довга О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні