Рішення

від 04.05.2011 по справі 13/17-620-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/17-620-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" травня 2011 р.Справа  № 13/17-620-2011

За позовом Дочірнього підприємства "Імпторгсервісмед" приватної виробничо-комерційної фірми "Імпторгсервіс"

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "ЗЕРНОВОЄ"

про зобов'язання повернути товар

                                                                                                    Суддя  Панченко О.Л.

                                                              Представники:

від позивача       Турич Г.В.

від відповідача   Биков Д.Ю.

По справі оголошена перерва до 04.05.2011р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить зобов`язати відповідача повернути товар, переданий на зберігання за умовами договору зберігання (відповідального зберігання) від 10.02.2009р. № 20090210-001Х, а саме 500 упаковок препарату "Анти-стресс" загальною вартістю 105600 грн. (у т.ч. ПДВ), 79 упаковок препарату "Дефенс VI" загальною вартістю 179330 грн. (у т.ч. ПДВ).

Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

                                                            Беручи до уваги, що:

Згідно з договором зберігання (відповідального зберігання) від 10.02.2009р. № 20090210-001Х Дочірнє підприємство "Імпторгсервісмед" приватної виробничо-комерційної фірми "Імпторгсервіс" (надалі - "Власник") передає, а Селянське (фермерське) господарство "ЗЕРНОВОЄ" (надалі - "Зберігач") приймає на відповідальне зберігання партію товару за найменуванням, кількістю, ціною та іншими обов'язковими умовами відповідно до акту приймання-передачі. Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору товар належить Власнику та підлягає поверненню у цілості. Акти приймання –передачі товару підписуються в момент передачі товару та є невід'ємною частиною договору      (п. 2.1 договору). Зберігач зобов'язаний використовувати всі можливості, необхідні для збереження товару; повернути в цілості товар на першу вимогу Власника; не використовувати переданий на зберігання товар без письмового дозволу Власника (п. 3.1 договору). Власник має право у будь-який час вимагати від Зберігача повернення товару, переданого на зберігання (п. 3.3 договору). Згідно з п. 8.1 договору строк дії договору встановлюється з моменту підписання та діє до 31.12.2009р. включно. Посилаючись на те, що відповідач товар, переданий йому на зберігання, у повному обсязі не повернув, позивач просить зобов`язати відповідача повернути товар, переданий на зберігання за договором зберігання (відповідального зберігання) від 10.02.2009р. № 20090210-001Х.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно з ч. 1 ст. 938 ЦК України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 949 ЦК України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору зберігання (відповідального зберігання) від 10.02.2009р. № 20090210-001Х Дочірнє підприємство "Імпторгсервісмед" приватної виробничо-комерційної фірми "Імпторгсервіс" передало, а Селянське (фермерське) господарство "ЗЕРНОВОЄ" прийняло на відповідальне зберігання товар - засоби захисту рослин згідно з актами приймання–передачі від 18.02.2009р. № ДП-001 на суму 270130 грн., від 04.05.2009р. № ДП-014 на суму 52800 грн., від 12.05.2009р. № ДП-018 на суму 52800 грн. Селянське (фермерське) господарство "ЗЕРНОВОЄ" частково повернуло позивачу товар на суму 90800 грн., що підтверджується видатковою накладною (повернення) від 04.05.2009р. № З-00000002. Таким чином, у відповідача на відповідальному зберіганні залишився товар на загальну суму 284930 грн. (у т.ч. ПДВ), а саме: 500 упаковок препарату "Анти-стресс" загальною вартістю 105600 грн. (у т.ч. ПДВ) та 79 упаковок препарату "Дефенс VI" загальною вартістю 179330 грн. (у т.ч. ПДВ).

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані та доведені матеріалами справи.

Посилання відповідача на те, що позивач не звертався до нього з вимогою про повернення товару, переданого на відповідальне зберігання за договором зберігання (відповідального зберігання) від 10.02.2009р. № 20090210-001Х, судом до уваги не приймаються, тому що позивачем надана до суду вимога щодо повернення вищевказаного товару від 05.10.2010р. № 1 з доказами її відправлення та вручення відповідачу.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 936, 938, 949 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 2849,30 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

                       Керуючись  ст.ст.  44,  49,  77,  82,  84,  85  ГПК  України,  суд

                                                             ВИРІШИВ:

1.   Позовні  вимоги  задовольнити  повністю.

2. Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "ЗЕРНОВОЄ" (Одеська область, Комінтернівський район, с. Великі Ламзаки, р/р 26006301002955 у Комінтернівському відділенні "Ощадбанку" № 3163, МФО 388391, код 22507455) повернути Дочірньому підприємству "Імпторгсервісмед" приватної виробничо-комерційної фірми "Імпторгсервіс" (м. Дніпропетровськ, вул. Червоногвардійська, 1-Б, р/р 26007010056780 в ДФ АОО КБ "Южкомбанк", МФО 305266, код 30379117) товар, переданий на зберігання за умовами договору зберігання (відповідального зберігання) від 10.02.2009р. № 20090210-001Х, а саме: 500 упаковок препарату "Анти-стресс" загальною вартістю 105600 грн. (у т.ч. ПДВ), 79 упаковок препарату "Дефенс VI" загальною вартістю 179330 грн. (у т.ч. ПДВ).

3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "ЗЕРНОВОЄ" (Одеська область, Комінтернівський район, с. Великі Ламзаки, р/р 26006301002955 у Комінтернівському відділенні "Ощадбанку" № 3163, МФО 388391, код 22507455) на користь Дочірнього підприємства "Імпторгсервісмед" приватної виробничо-комерційної фірми "Імпторгсервіс" (м. Дніпропетровськ, вул. Червоногвардійська, 1-Б, р/р 26007010056780 в ДФ АОО КБ "Южкомбанк", МФО 305266, код 30379117) держмито у сумі 2849 (дві тисячі вісімсот сорок дев'ять) грн. 30 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Накази  видати  згідно  зі  ст. 116  ГПК  України.

       Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  згідно  зі  ст. 85  ГПК  України.

Суддя                                                                                       Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 10.05.2011р.