ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"10" травня 2011 р. Справа № 8/152-08
Суддя господарського суду Вінницької області Н ешик О.С., розглянувши заяв у Ленінського відділу держав ної виконавчої служби Вінниц ького міського управління юс тиції №5240/08-25 від 18.04.2011 року про вид ачу дублікату наказу у справ і
за позовом: товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Поліфом", м.Дніпродзержинс ьк Дніпропетровської област і
до: приватного підприєм ства "Аква Стоп", м.Вінниця
про стягнення 74080,87 грн.
при секретарі судового зас ідання Новожилової Л.В.
за участю представників ст орін:
позивача (стягувача): не з 'явився;
відповідача (боржника): н е з'явився;
Заявника (Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ): ОСОБА_1 - за довіреністю від 10.05.11р.;
В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2011 року до госпо дарського суду Вінницької об ласті надійшла заява Ленінсь кого відділу державної викон авчої служби №5240/08-25/ від 18.04.2011 року про видачу дублікату наказу від 25.03.2009 року у справі №8/152-08.
Дана заява мотивована тим, щ о при пересилці копії постан ови про повернення виконавчо го документа стягувачеві сер ії ВП№12344661 від 14.12.2010 року, яка вине сена на підставі п.2 ч.1 ст. 40 ЗУ "П ро виконавче провадження" №606- XIV від 21.04.1999 року в редакції закон у, що діяв до 08.03.2011 року, наказ бул о втрачено.
Для з' ясування всіх обста вин справи, для розгляду заяв и №5240/08-25/ від 18.04.2011 року про видачу дублікату наказу по справі № 8/152-08 від 25.03.2009 року призначено суд ове засідання.
Боржник, стягувач до суду н е з'явились. Про місце, день і ч ас розгляду справи повідомле ні належним чином, що ствердж ується матеріалами справи. У хвала суду від 20.04.2011 року направ лена сторонам рекомендовани ми листами на адреси, вказані в позовній заяві.
Оскільки вжиті всі можливі заходи для повідомлення сто рін про час і місце судового з асідання, суд приходить до ви сновку, що неявка представни ків боржника та стягувача в с удове засідання не перешкодж ає розгляду заяви.
Крім того, 10.05.11 року до суду на дійшла заява ТОВ "Поліфом" №175 в ід 04.05.2011 року про те, що останній не заперечує проти розгляду вищезазначеної заяви та про сить розглянути її за відсут ності їх представника.
Також в судовому засіданні представник ВДВС не запереч ив щодо слухання справи за ві дсутності інших учасників пр оцесу. Звернувшись з письмов им клопотанням від 10.05.2011 року, о станній уточнив вимоги, які с тавляться в заяві №5240/08-25/ від 18.04.20 11 року, та попросив суд видати дублікат наказу господарськ ого суду Вінницької області за №8/152-08 від 25.03.2008 року про стягне ння заборгованості з ПП "Аква -Стоп" на користь ТОВ "Поліфом" .
Заслухавши пояснення пред ставника органу ДВС, досліди вши матеріали справи та заяв и, надавши їм юридичну оцінку , суд на підставі ст.ст. 33, 34, 120 ГПК України прийшов до висновку про те, що заява про видачу ду блікату наказу підлягає задо воленню, з огляду на наступні обставини.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 06 листопада 2008 року (а.с. 46-47) у спра ві №8/152-08 позов ТОВ "Поліфом" задо волено частково, стягнуто з п риватного підприємства "Аква Стоп" на користь позивача 53488 г рн. боргу; 1611,97 грн. - 10 % річних; 12837,12 г рн. пені; 679,37 грн. державного мит а та 108,22 грн. витрат на інформац ійно - технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 05.03.2009 року (а.с. 71-73) рішен ня господарського суду Вінни цької області змінено, стягн уто з ПП "Аква Стоп" на користь ТОВ "Поліфом" 53488 грн. боргу; 1611,97 гр н. - 10 % річних; 3868,72 грн. пені; 589,68 грн. витрат зі сплати державного мита та 82,60 грн. витрат на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу; а також з ТОВ "Поліфом" на користь ПП "А ква Стоп" 68 грн. державного мит а за подання апеляційної ска рги.
Постанова суду набрала за конної сили, на її виконання 25 березня 2009 року видані та напр авлені стягувачам два накази про стягнення з ТОВ "Поліфом" 68,00 грн. державного мита на кори сть ПП "Аква Стоп" та про стягн ення з ПП "Аква Стоп" 53488,00грн. - бо ргу, 1611,97 грн. - 10% річних, 3868,72 грн.- пен і, 589,88 грн. - витрат по сплаті дер жавного мита, 82,60грн. витрат на ІТЗ судового процесу на кори сть ТОВ "Поліформ".
Довідка Ленінського відді лу державної виконавчої служ би Вінницького міського упра вління юстиції №5241/08-25 від 18.04.2011 ро ку свідчить про втрату наказ у господарського суду Вінниц ької області по справі № 8/152-08 пр о стягнення з ПП "Аква Стоп" на користь ТОВ "Поліфом" суми бор гу.
Статтею 120 ГПК України визна чено, що у разі втрати наказу г осподарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець зв ернувся із заявою про це до за кінчення строку, встановлено го для пред'явлення наказу до виконання.
Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками процесу. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, а та кож те, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до ви конання, не закінчився, суд ді йшов висновку, що заява про ви дачу дублікату наказу по спр аві №8/152-08 є обґрунтованою та пі длягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господа рського процесуального коде ксу України, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву Ленінськог о відділу державної виконавч ої служби Вінницького місько го управління юстиції за №5240/08- 25/ від 18.04.2011 року про видачу дублі кату наказу задовольнити.
2. Видати дублікат наказу у справі № 8/152-08 про стягнення з приватного підприємства "Ак ва Стоп" (м.Вінниця, вул.Максим овича,10, код 33587632) на користь това риства з обмеженою відповіда льністю "Поліфом" (м.Дніпродзе ржинськ, вул.Дніпропетровськ а, 155, код 13457623) 53488 грн. 00 коп. боргу, 1611 г рн. 97 коп. - 10% річних, 3868 грн. 72 коп. - п ені, 589 грн. 68 коп. витрат по сплат і державного мита, 82 грн. 60 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.
3. Наказ господарського с уду Вінницької області у спр аві №8/152-08 від 25 березня 2009 року, ви даний на виконання пос танови Житомирського апеля ційного господарського суду від 05 березня 2009 року у сп раві №8/152-08 про стягнення з при ватного підприємства "Аква С топ" (м.Вінниця, вул.Максимович а,10, код 33587632) на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Поліфом" (м.Дніпродзержин ськ, вул.Дніпропетровська, 155, к од 13457623) 53488 грн. 00 коп. боргу, 1611 грн. 97 коп. - 10% річних, 3868 грн. 72 коп. - пені , 589 грн. 68 коп. витрат по сплаті д ержавного мита, 82 грн. 60 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, вважати таким, що втратив ч инність.
4. Копію ухвали направити сторонам та Ленінському від ділу державної виконавчої сл ужби Вінницького міського уп равління юстиції рекомендов аними листами.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ТОВ "Поліфом" (51909 м .Дніпродзержинськ, вул.Дніпр опетровська, 155);
3 - відповідачу - ПП "Аква Стоп " (м.Вінниця, вул.Максимовича, 10) ;
4 - Ленінському відділу держ авної виконавчої служби Вінн ицького міського управління юстиції
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2011 |
Оприлюднено | 16.05.2011 |
Номер документу | 15156170 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Мельник І.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні