Ухвала

від 12.05.2011 по справі 4/56/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"12" травня 2011 р.

Справа № 4/56/2011/5003

за позовом:Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

до:Арбітражного керуюч ого Томашука Миколи Савелі йовича (АДРЕСА_2)

до: Приватного сільськогос подарського підприємства "Ве сна" (с. Гранів, Гайсинський ра йон, Вінницька область, 23731)

про визнання права власнос ті на приміщення магазину, що знаходиться за адресою: вул. М іщенка -26, с. Гранів, Гайсинсько го району Вінницької області , ціна позову 4 958 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судовог о засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА _1 - СПД, ОСОБА_3 - згідно дов іреності;

відповідача 1 : н е з"явився;

відповідача 2: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визна ння за позивачем права власн ості на приміщення магазину, що знаходиться за адресою: ву л. Міщенка -26, с. Гранів, Гайсинс ького району Вінницької обла сті.

Відповідачі вимог ухвали с уду від 11.04.2011 року про явку в суд ове засідання представника, надання додаткових доказів н е виконали. Письмових поясне нь про причини не виконання в имог ухвали суду не надали.

Позивач вимог ухвали від 11.04. 2011 року щодо надання додатков их доказів також не виконав.

Ухвалою від 11.04.2011 року від поз ивача вимагалося надати суду : оригінали ( в судове засіданн я для огляду і за необхідніст ю залучення в матеріали спра ви) та читаємі, належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказ ів наданих з позовною заявою ; висновок товарознавчої екс пертизи, зроблений державною експертною установою про ри нкову вартість нерухомого ма йна, що є предметом позову; док ази продажу майна банкрута і придбання його позивачем че рез аукціон; докази державно ї реєстрації договору купівл і - продажу від 14.04.2008 р., нотаріаль ного його посвідчення, перед бачені в додатку № 1 до п.2.1 Тимч асового положення про порядо к реєстрації прав власності на нерухоме майно зареєстров аного в МЮ України 18.02.2002 р. за № 157/6 445 правоустановлювальні доку менти, які б стверджували пра во власності ПСП "Весна" на 14.04.200 8 р. дату підписання договору к упівлі - продажу будівлі мага зину, а відтак і право відпові дача продавати нерухоме майн о і укладати договір купівлі - продажу, тобто правоустанов лювальні документи, які необ хідно пред"являти нотаріусу і державним органам при нота ріальному посвідченні догов ору купівлі - продажу і його де ржавній реєстрації, акт виді лення земельної ділянки під будівництво будівлі магазин у, дозвіл на виконання будіве льних робіт з будівництва бу дівлі магазину, акт про прийн яття його в експлуатацію, док ази відповідності будівлі ма газину будівельним, архітект урним, пожежним, санітарним, е кологічним нормам і правилам і що його будівництво не пору шувало нічиїх прав і інтерес ів; докази того, що в проваджен ні господарського суду або і ншого органу, який в межах сво єї компетенції вирішує госпо дарський спір, немає спорів п ов' язаних з предметом даног о позову; всі інші докази в обґ рунтування своїх можливих до водів чи заперечень, які мают ь значення для вирішення спо ру.

Витребування цих доказів б уло обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідн о яких докази мають подавати ся сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь в становленої сили. Якщо обста вини справи, які відповідно д о законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватися іншими засоба ми доказування.

В судовому засіданні позив ач подав заяву (клопотання) ві д 12.05.2011 р. про залишення позову б ез розгляду згідно п.5 ст.81 ГПК У країни, у зв"язку з неподанням документів зазначених в ухв алі про порушення провадженн я у справі № 4/56/2011/5003 від 11.04.2011 р. та в з в"язку з необхідністю доопра цювання та повторного зверне ння до суду.

Ненадання позивачем без по важних причин доказів витреб уваних ухвалою суду від 11.04.2011 р. не дозволяє вирішити спір. То му вказана заява (клопотання ) підлягає задоволенню, а позо в залишенню без розгляду згі дно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Судові витрати на держмито в сумі 102 грн., на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236 грн. підля гають, на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК У країни, віднесенню на позива ча.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з ним до го сподарського суду в загально му порядку.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. 22, 28, 32, 33, 34, 43, 49, п. 5 ст. 81, 86 ГП К України, -

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійович а, до Приватного сільського сподарського підприємства "В есна" про визнання за позивач ем права власності на приміщ ення магазину, що знаходитьс я за адресою: вул. Міщенка -26, с. Г ранів, Гайсинського району В інницької області залишити б ез розгляду.

2.Судові витрати на держмито в сумі 102 грн., на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236 грн. покла сти на позивача.

3. Копію даної ухвали надісл ати позивачу, відповідачам р екомендованим листом або вру чити їх повноважним представ никам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2)

4 -відповідачу 2 (с. Гранів, Гай синський район, Вінницька об ласть, 23731)