Рішення

від 11.05.2011 по справі 5004/781/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2011 р.

Справа № 5004/781/11

за позовом товариства меліораторів та водогоспода рників Волинської області, м . Луцьк

до відповідача: публічн ого акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

про виконання платіжно го доручення та закриття бан ківського рахунку

Суддя: Войціховський В.А.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . - юрисконсульт (дов. №11/4 від 10 .05.2011р.), ОСОБА_2. - секретар (д ов. №12/4 від 10.05.2011р.)

від відповідача: ОСОБ А_3 - юрисконсульт (дов. №724-19 в ід 16.02.2010р.)

Суть спору: товарист во меліораторів та водогоспо дарників Волинської області звернулось до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про закриття банківського ра хунку та зобов' язання відпо відача виконати платіжне дор учення №1 від 21.02.2011р. шляхом пере рахування коштів в сумі 69982,34 гр н. з рахунку №26003013831, відкритого у ПАТ "Західінкомбанк", на розра хунковий рахунок товариства №2600901861429 у філії акціонерного то вариства "Державний експортн о-імпортний банк України" в м. Луцьку, МФО 303547.

Ухвалою господарського су ду від 15.04.2011р. за вказаним позов ом було порушено провадження у справі та призначено розгл яд останньої в судовому засі данні.

Представники позивача в су довому засіданні надавши суд у витребувані останнім докум енти пред' явлені до відпові дача позовні вимоги уточнили (клопотання №13/4 від 10.05.2011р. - а.с. 43-44), просять суд розірвати укл адений між товариством меліо раторів та водогосподарникі в Волинської області та публ ічним акціонерним товариств ом "Західінкомбанк" договір б анківського рахунку від 16.01.2006р ., зобов' язати відповідача в иконати платіжне доручення № 1 від 21.02.2011р. шляхом перерахуван ня грошових коштів на рахуно к товариства-позивача у філі ї акціонерного товариства "Д ержавний експортно-імпортни й банк України" в м. Луцьку, а та кож покласти на відповідача обов' язок відшкодування по несених у зв' язку з подання м позову до суду витрат.

Відповідач у поясненні від 06.05.2011р. №1626-19 на позовну заяву та п редставник ПАТ "Західінкомба нк" в судовому засіданні з при воду позовних вимог товарист ва меліораторів та водогоспо дарників Волинської області засвідчили, що 16.01.2006р. між КБ „За хідінкомбанк" ТзОВ, правонас тупником якого є ПАТ „Західі нкомбанк" та товариством мел іораторів та водогосподарни ків Волинської області було укладено договір банківсько го рахунку, відповідно до яко го банк відкрив клієнту раху нок в національній валюті та здійснював по ньому всі види розрахунково-касових операц ій у відповідності до вимог ц ього договору, нормативних а ктів Національного банку Укр аїни та законодавства Україн и. 22.02.2011р. позивач звернувся до б анку із заявою про закриття р ахунку №26003013831 та подав платіжне доручення №1 про перерахуван ня залишку коштів в сумі 69982,34 гр н. на рахунок №2600901861429 у Луцькій ф ілії AT "Укрексімбанк". Відпові дно до п. 20.6 Інструкції про поря док відкриття, використання і закриття рахунків у націон альній та іноземних валютах, затвердженої постановою НБУ №492 від 12.11.2003p., зареєстрованої в М іністерстві юстиції України 17.12.2003р. №1172/8493, банк за наявності ко штів на поточному рахунку, як ий закривається на підставі заяви клієнта, здійснює заве ршальні операції за рахунком (з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягн ення) коштів, виплати коштів г отівкою, перерахування залиш ку коштів згідно з доручення м клієнта тощо). Станом на 01.05.2011р . на зазначеному поточному ра хунку позивача знаходяться к ошти в розмірі 69982,34 грн. У зв' яз ку з відсутністю/недостатніс тю коштів на кореспондентськ ому рахунку ПАТ "Західінкомб анк", останній не зміг перерах увати кошти клієнта згідно з гаданого платіжного доручен ня на його рахунок в іншому ба нку, та у зв' язку з цим не змі г закрити поточний рахунок к лієнта, про що повідомив його шляхом надіслання повідомле ння про невиконання розрахун кового документа.

Разом з цим відповідач запе речив клопотання позивача що до стягнення із банку держав ного мита в сумі 699,83 грн. посила ючись при цьому на те, що остан нім безпідставно було сплаче но державне мито із розрахун ку одного відсотку від 69982,34 грн . як із майнового спору. Спір п ро зобов' язання виконати пл атіжне доручення та закриття банківського рахунку є нема йновим спором та повинен опл ачуватись державним митом в розмірі п' яти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян.

Розглянувши матеріали спр ави та додатково представлен і документи, заслухавши пояс нення представників сторін, господарський суд, оцінюючи подані сторонами докази за с воїм переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному й об' єктивному розгляді в с удовому засіданні всіх обста вин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень, дійшов до висновку пр о підставність пред' явлено го позивачем до відповідача позову та необхідність задов олення останнього в повному об' ємі.

Викладені висновки суду по в' язані з наступними обстав инами:

16 січня 2006 року між КБ „Західі нкомбанк" ТзОВ, правонаступн иком якого на даний час є ПАТ „ Західінкомбанк", м. Луцьк (далі - Банк) та товариством меліо раторів та водогосподарникі в Волинської області, м. Луцьк (далі - Клієнт) було укладено договір на здійснення розра хунково-касового обслуговув ання відповідно до умов котр ого Банк у відповідності до І нструкції №3 "Про відкриття ба нками рахунків у національні й та іноземній валюті" відкри в Клієнту поточний рахунок з а №26003013831 в національній валюті України - гривні, зобов' яз ався здійснювати його розрах унково-касове обслуговуванн я, а Клієнт, в свою чергу, своєч асно здійснювати оплату за в иконані банком операції та н адані послуги.

На підтвердження невикона ння Банком умов договору бан ківського рахунку позивач на дав суду повідомлення банку від 28.02.2011р. №167 (а.с. 24) про невиконан ня розрахункового документа , а саме платіжного доручення №1 від 21.02.2011р. на суму 69982,34 через ві дсутність/недостатність кош тів на кореспондентському ра хунку Банку, що відповідач пі дтвердив у своєму відзиві на позов.

Крім того 21.02.2011р. позивач пода в Банку заяву про закриття ба нківського рахунку та перера хування наявних коштів на ін ший рахунок в іншому банку, од нак Банк заяву позивача не ви конав.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України, цивільні права та обов' язки виникаю ть із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов' язки. Пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язків, зокре ма, є договори та інші правочи ни.

За приписами ст. 334 Господарс ького кодексу України банків ська система України складає ться з Національного банку У країни та інших банків, а тако ж філій іноземних банків, що с творені і діють на території України відповідно до закон у.

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правови ми актами Національного банк у України та угодами (договор ами) між клієнтом та банком (ст . 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність").

Згідно приписів ст. 1066 Цивіль ного кодексу України за дого вором банківського рахунку б анк зобов' язується приймат и і зараховувати на рахунок, в ідкритий клієнтові (володіль цеві рахунка), грошові кошти, щ о йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про п ерерахування і видачу відпов ідних сум з рахунка та провед ення інших операцій за рахун ком. Банк має право використо вувати грошові кошти на раху нку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоря джатися цими коштами. Банк не має права визначати та контр олювати напрями використанн я грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не перед бачені договором або законом , обмеження його права розпор яджатися грошовими коштами н а власний розсуд.

Банк зобов' язаний вчинят и для клієнта операції, які пе редбачені для рахунків даног о виду законом, банківськими правилами та звичаями ділов ого обороту, якщо інше не вста новлено договором банківськ ого рахунка. Банк зобов' яза ний зарахувати грошові кошти , що надійшли на рахунок клієн та, в день надходження до банк у відповідного розрахунково го документа, якщо інший стро к не встановлений договором банківського рахунка або зак оном. Банк зобов' язаний за р озпорядженням клієнта видат и або перерахувати з його рах унку грошові кошти в день над ходження до банку відповідно го розрахункового документа , якщо інший строк не передбач ений договором банківського рахунка або законом (ст. 1068 Цив ільного кодексу України).

Обмеження прав клієнта щод о розпоряджання грошовими ко штами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крі м випадків обмеження права р озпоряджання рахунком за ріш енням суду у випадках, встано влених законом (ст. 1074 Цивільно го кодексу України).

При здійсненні своїх прав о соба зобов' язана утримуват ися від дій, які могли б поруши ти права інших осіб, а також не допускати дій з наміром завд ати шкоди іншій особі чи злов живати правом в інших формах (частина друга та частина тре тя статті 13 Цивільного кодекс у України).

За умовами ст. 1075 Цивільного кодексу України, договір бан ківського рахунка розриваєт ься за заявою клієнта у будь-я кий час. Залишок грошових кош тів на рахунку видається клі єнтові або за його вказівкою перераховується на інший ра хунок в строки і в порядку, вст ановлені банківськими прави лами.

В даному випадку, грошові ко шти позивача, згідно пред' я вленого останнім відповідач у платіжного доручення №1 від 21.02.2011р. на суму 69982,34 грн. на переказ коштів у іншу кредитну устан ову, а саме на розрахунковий р ахунок товариства меліорато рів та водогосподарників Вол инської області №2600901861429 у філії акціонерного товариства "Де ржавний експортно-імпортний банк України" в м. Луцьку, МФО 30 3547, не були спрямовані ПАТ "Захі дінкомбанк" відповідному отр имувачу, що підтверджено поз ивачем, не оскаржується та ви знається відповідачем.

Вказане порушення є істотн ими порушеннями умов Договор у банківського рахунку, вчин ення якого значною мірою поз бавляє позивача, як клієнта б анку, того, на що він розрахову вав при укладенні цього Дого вору, і може мати своїм юридич ним наслідком розірвання Дог овору в порядку частини 2 стат ті 651 Цивільного кодексу Украї ни.

За умовами частини 1 статті 1075 Цивільного кодексу України клієнт банку вправі у будь-як ий час ініціювати процедуру розірвання Договору, що і бул о зроблено останнім шляхом п одання відповідної заяви про закриття рахунку та перерах ування на інший рахунок зали шку коштів.

З огляду на вищевикладене у точнені вимоги позивача щодо розірвання договору банківс ького рахунку від 16.01.2006р. та зоб ов' язання відповідача вико нати платіжне доручення шлях ом перерахування грошових ко штів Клієнта на його рахунок в іншій кредитній установі є обґрунтованими та підлягают ь задоволенню.

Беручи до уваги, що спір до с уду було доведено з вини відп овідача, витрати, пов' язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в су ді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у ві дповідності до ст. 49 ГПК Украї ни за рахунок публічного акц іонерного товариства "Західі нкомбанк" у розмірі, встановл еному для позовів даного род у чинним законодавством Укра їни, а саме на суму 85 грн. держав ного мита та на суму 236 грн. опла ти інформаційно-технічного з абезпечення судового процес у.

Разом з цим позивачу підляг ає поверненню з Державного б юджету України 614,83 грн. державн ого мита зайво сплаченого то вариством меліораторів та во догосподарників Волинської області згідно платіжного д оручення №8 від 04.04.2011р. при подан ні позовної заяви до господа рського суду (оригінал зазна ченого платіжного доручення знаходиться в матеріалах сп рави).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 651, 1066, 1068, 1075 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 4 4, 49, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Договір банківського раху нку №26003013831, укладений 16 січня 2006 р оку між КБ „Західінкомбанк" Т зОВ, правонаступником якого на даний час є ПАТ „Західінко мбанк", м. Луцьк та товариством меліораторів та водогоспода рників Волинської області, м . Луцьк, розірвати.

3. Зобов' язати публічне акц іонерне товариство "Західінк омбанк" (м. Луцьк, пр. Перемоги, 1 5, код ЄДРПОУ 19233095) згідно платіж ного доручення №1 від 21.02.2011р. пер ерахувати грошові кошти това риства меліораторів та водог осподарників Волинської обл асті (м. Луцьк, вул. 8-го Березня, 1, код ЄДРПОУ 33919114) в сумі 69982 г рн. 34 коп. з рахунку №26003013831, що відк ритий у ПАТ "Західінкомбанк", н а розрахунковий рахунок това риства меліораторів та водог осподарників Волинської обл асті №2600901861429 у філії акціонерно го товариства "Державний екс портно-імпортний банк Україн и" в м. Луцьку, МФО 303547.

4. Стягнути з публічного акц іонерного товариства "Західі нкомбанк" (м. Луцьк, пр. Перемог и, 15, код ЄДРПОУ 19233095) на користь т овариства меліораторів та во догосподарників Волинської області (м. Луцьк, вул. 8-го Бере зня, 1, код ЄДРПОУ 33919114) 85 грн. в пове рнення витрат по сплаті держ авного мита та 236 грн. в поверне ння витрат по оплаті інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу.

5. Товариству меліораторів т а водогосподарників Волинсь кої області (м. Луцьк, вул. 8-го Б ерезня, 1, код ЄДРПОУ 33919114) поверн ути з Державного бюджету Укр аїни 614,83 грн. зайво сплаченого згідно платіжного доручення №8 від 04.04.2011р. державного мита.

Суддя В. А. Войц іховський

Повний текст рішення

складено та підписано

11.05.11