Ухвала

від 18.04.2011 по справі 39/23пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.04.11 р. Справа № 39/23пд

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового зас ідання Староконь Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

За участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача не з' явив ся;

від третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Спільне підприємс тво „Агроспецмонтажник”, м. Я синувата, звернувся до госпо дарського суду з позовом до в ідповідача, Товариства з обм еженою відповідальністю „Ва ріант”, м. Донецьк, про визнан ня біржового контракту недій сним, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору: Комуна льного підприємства „Бюро те хнічної інвентаризації Ясин уватської міської ради”, м. Яс инувата.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, під тримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, причин неявки не повідоми в.

Представник третьої особи в судове засідання з' явивс я, через канцелярію суду нада в копії матеріалів інвентари заційної справи.

В силу приписів ч. 1 ст. 24 ГПК Ук раїни господарський суд за н аявністю достатніх підстав м ає право до прийняття рішенн я залучити за клопотанням ст орони або за своєю ініціатив ою до участі у справі іншого в ідповідача.

Питання про достатність пі дстав для вчинення відповідн ої процесуальної дії вирішує ться господарським судом у к ожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин т а матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме з алучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обста вин, що входять до предмета до казування у справі, встановл енню наявності або відсутнос ті правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Предметом позовних вимог у даній справі є матеріально-п равова вимога позивача щодо визнання недійсним біржовог о контракту № 025-Н від 29.04.2005 р., укла деного між Товариством з обм еженою відповідальністю „Ва риант”, м. Донецьк, та Відкрит им акціонерним товариством „ Племінне птахівницьке госпо дарство сучасне „Ясинуватсь кий”, с.Красний Партизан.

Зважаючи на той факт, що сто роною оспорюваного біржовог о контракту є Відкрите акціо нерне товариство „Племінне п тахівницьке господарство су часне „Ясинуватський”, госпо дарський суд, керуючись ст. 24 Г ПК України, вважає за необхід не залучити до участі у розгл яді справи означене Товарист во в якості другого відповід ача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „ 12” 05 2011 року о 14:15 год.

2.Залучити до участі у розгл яді справи в якості другого в ідповідача Відкрите акціоне рне товариство „Племінне пта хівницьке господарство суча сне „Ясинуватський” (код ЄДР ПОУ 00852016; 86041, Донецька область, Яс инуватський район, с. Красний партизан).

3. Зобов' язати позивача:

до встановленої дати судов ого засідання направити на а дресу другого відповідача ко пію позовної заяви та додани х до неї документів, докази на правлення надати суду;

надати оригінали та належн им чином засвідчені копії ін вентарних карток на будівлю вагової № (інв № 47622);

надати письмові пояснення та докази на підтвердження м ожливості ідентифікації буд івлі вагової переданої ВАТ „ Племінне птахівницьке госпо дарство сучасне „Ясинуватсь кий” згідно з угодою від 29.05.2001 р . та будівлі вагової, яка є пре дметом оспорюваного біржово го контракту № 025-Н від 29.04.2005 р.;

надати оригінали документ ів та інших доказів, на яких ґр унтуються позовні вимоги; на лежним чином засвідчені копі ї документів, що підтверджую ть правовий статус підприємс тва (установи, організації);

забезпечити явку представ ника у судове засідання;

4. Зобов' язати відповідач а1 надати:

належним чином засвідчену копію рішення господарськог о суду Донецької області від 17.07.2006 р. по справі № 45/177пн, докази н абрання рішенням законної си ли;

оригінал та належним чином засвідчену копію біржового контракту № 025-Н від 29.04.2005 р.;

відзив на позов з викладенн ям мотивів повного або частк ового відхилення вимог позив ача з посиланням на діюче зак онодавство;

оригінали документів та ін ших доказів, що підтверджуют ь заперечення проти позову;

належним чином засвідчені копії документів, що підтвер джують правовий статус підпр иємства (установи, організац ії);

оригінал довіреності пред ставника та документ, що підт верджує його особу (для огляд у), забезпечити явку представ ника у судове засідання;

5. Зобов' язати відповідач а2 надати:

належним чином засвідчену копію рішення господарськог о суду Донецької області від 17.07.2006 р. по справі № 45/177пн, докази н абрання рішенням законної си ли;

оригінал та належним чином засвідчену копію біржового контракту № 025-Н від 29.04.2005 р.;

докази на підтвердження на буття права власності на буд івлю вагової, яка є предметом оспорюваного біржового конт ракту № 025-Н від 29.04.2005 р.

відзив на позов з викладенн ям мотивів повного або частк ового відхилення вимог позив ача з посиланням на діюче зак онодавство;

оригінали документів та ін ших доказів, що підтверджуют ь заперечення проти позову;

належним чином засвідчені копії документів, що підтвер джують правовий статус підпр иємства (установи, організац ії);

оригінал довіреності пред ставника та документ, що підт верджує його особу (для огляд у), забезпечити явку представ ника у судове засідання;

6.Зобов' язати третю особу:

надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми д іючого законодавства;

забезпечити явку представ ника в судове засідання;

7. Довести до відома сторін, щ о за ухилення від вчинення ді й, покладених судом на сторон у, з винної сторони стягуєтьс я штраф у розмірі до ста неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.

Суддя Морщагін а Н.С.