Ухвала

від 27.04.2011 по справі 33/9-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/9-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         27.04.11 р.                                                                                             № 33/9-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Ю.В. Сич, без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за  позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК-Промбудмонтаж”, м.Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „БВП „БудУКом”, м.Дружківка

про стягнення 18 161грн.53коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ТВК-Промбудмонтаж”, м.Макіївка звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „БВП „БудУКом”, м.Дружківка про стягнення 18 161грн.53коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.

В якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, позивачем до матеріалів позову долучено фіскальний чек №3988 від 22.04.2011р.

Проте означений фіскальний чек не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на те, що поштове відправлення на адресу відповідача, згідно вказаного чеку, направлено 22.04.2011 р., у той час як датою складання позовної заяви є 26.04.2011 р., –звертаємо увагу позивача, що дата відправлення позовної заяви сторонам не може передувати даті її складення.

Згідно з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що, позивачем не представлено суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, тому господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст.57, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н від 26.04.2011р. та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „ТВК-Промбудмонтаж”, м.Макіївка без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК-Промбудмонтаж”: позовна заява б/н від 26.04.2011р. з доданими до неї документами всього на 23 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №46 від 26.04.2011р., №45 від 26.04.2011р.

Суддя                                                               Сич Ю.В.