Ухвала

від 16.04.2009 по справі 33/9-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

         16.04.09 р.                                                                                              

№ 33/9-63                                                                                                                                                      

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши

позовну заяву Приватного

підприємства “Донбас-98” м. Донецьк

до відповідача Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк

про

-          розірвання договору найму (суборенди)

нежитлового приміщення від 02.11.2008р., укладеного між ПП “Донбас-98” та СПД -

фізичною особою ОСОБА_1, за невиконання умов договору;

-          стягнення суми боргу у розмірі

25735грн.19коп.

ВСТАНОВИВ:

          Приватне підприємство “Донбас-98” м.

Донецьк звернулося до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1                м. Донецьк з

позовом про розірвання договору найму (суборенди) нежитлового приміщення від

02.11.2008р., укладеного між ПП “Донбас-98” та СПД - фізичною особою ОСОБА_1,

за невиконання умов договору; стягнення суми боргу у розмірі 25735грн.19коп.

Статтею 57 Господарського

процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються

документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених

порядку і розмірі.

Відповідно до статтей 45 та 46

Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються

державним митом, крім випадків, встановлених законодавством. Державне мито

сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і

розмірі, встановлених законодавством України.

Водночас, пунктом 14 розділу 3

“Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” (із змінами),

затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від

22.04.93 (реєстрація в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року №50)

передбачено, що при перерахуванні мита з рахунку платника на останньому

примірнику платіжного доручення повинен міститися напис (помітка) кредитної

установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)".

Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком

печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з доданих до позовної

заяви платіжних доручень №22 від 14.04.2009р., №16 від 25.03.2009р. на останніх

відсутні написи кредитної установи щодо зарахування державного мита в доход

державного бюджету України, що є підставою вважати, що позивачем не додержано

вимог вищезазначеного пункту щодо належного оформлення платіжних доручень №22

від 14.04.2009р., №16 від 25.03.2009р.

Відповідно до пункту 4 статті 63

Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і

додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано доказів сплати

державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Крім цього, згідно п.2 ст.57

Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються

документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї

документів відповідачеві.

Дослідивши доданий до позовної

заяви фіскальний чек реєстратора розрахункових операцій №7252, виданий

підприємством зв'язку 24.03.2009р., як доказ надсилання відповідачеві копії

позовної заяви від 14.04.2009р., судом встановлено порушення позивачем вимоги

вищевказаної статті, що є підставою для повернення позовної заяви згідно п.6

ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись

пунктами 4, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Повернути без розгляду позовну заяву

Приватного підприємства “Донбас-98”       

м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1м. Донецьк про розірвання договору найму (суборенди) нежитлового

приміщення від 02.11.2008р., укладеного між ПП “Донбас-98” та СПД - фізичною

особою ОСОБА_1, за невиконання умов договору; стягнення суми боргу у розмірі

25735грн.19коп.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає

повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після

усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява №б/н від

14.04.2009р. та додані до неї документи всього на 42 аркушах, у тому числі,

оригінал платіжного доручення №22 від 14.04.2009р. на 1 аркуші, оригінал

платіжного доручення №16 від 25.03.2009р. на 1 аркуші, оригінал платіжного

доручення №15 від 25.03.2009р. на 1 аркуші, оригінал фіскального чеку №7253 від

24.03.2009р., оригінал фіскального чеку №7252 від 24.03.2009р.

                  Суддя                                                                                         

Вик.:

Ващенко О.С., надруковано у 3-х примірниках:

1

- до справи;1 - позивачу;

1

- відповідачу.