Ухвала

від 10.05.2011 по справі 11/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 11/99

Головуючий суддя Л.М.Якимчук розглянувш и заяву Товариства з обмеж еною відповідальністю "Магур а" про відвід експерту Корч инській Д.В. та оцінювачу Денисенку В.К.

з участю представни ків:

від заявника - не з"явився;

від експертів - Корчинськ а Д.В. - судовий експерт; Ден исенко В.К. - оцінювач.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарс ького суду від 28.01.2011 у справі пр изначено комісійну судову ек спертизу, проведення якої до ручено судовому експерту К орчинській Дарії Василівні (свідоцтво Мінюсту України в ід 24.11.2005 №НОМЕР_2, м.Ужгород, в ул.Загорська, 26) та оцінювачу Денисенку Володимиру Костян тиновичу (сертифікат від 06.12 .1997 №НОМЕР_3 Фонду державно го майна України та Українсь кого товариства оцінювачів, свідоцтво про реєстрацію в Д ержавному реєстрі оцінювачі в від 17.06.2005 №НОМЕР_1).

Відповідно до вказан ої ухвали на вирішення експе ртизи поставлено наступні пи тання:

Якою є дійсна (ринкова) ва ртість всього майна, що належ ало товариству з обмеженою в ідповідальністю „МАГУРА” (ко д ЄДРПОУ 32975969) станом на 03.04.2009 року ?

Якою є вартість частки май на у товаристві з обмеженою в ідповідальністю „МАГУРА” (ко д ЄДРПОУ 32975969) станом на 03.04.2009, що пі длягає виплаті ОСОБА_3 у з в' язку з його виходом зі скл аду учасників товариства?

Яким є розмір прибутку, одержаного товариством з об меженою відповідальністю „М АГУРА” (код ЄДРПОУ 32975969) у період з 01.01.2009 по 03.04.2009?

Якою є вартість частини п рибутку, одержаного товарист вом з обмеженою відповідальн істю „МАГУРА” (код ЄДРПОУ 32975969) у період з 01.01.2009 по 03.04.2009, що підляга є виплаті ОСОБА_3 у зв' яз ку з його виходом зі складу уч асників товариства?

Відповідач, ТзОВ "Магу ра", надіслав суду заяву про в ідвід експерту Корчинські й Д.В. та оцінювачу Денисе нку В.К., яку обгрунтовує тим , що відповідно до даних реєст ру атестованих експертів Мін істерства юстиції України, д аних Закарпатського регіона льного відділення Союзу експ ертів України вказані експер т та оцінювач не володіють сп еціалізацією (спеціальністю ) в частині проведення економ ічної експертизи, завданням якої є дослідження документі в бухгалтерського, податково го обліку і звітності, дослід ження документів про економі чну діяльність підприємств і організацій, дослідження до кументів фінансово-кредитни х операцій, що ставить під сум нів їх компетентність у вирі шенні поставлених перед ними питань.

У спростування доводі в заявника експерт Корчинс ька Дарія Василівна подала свідоцтво Міністерства юст иції України №НОМЕР_2 від 24.11.2005, в якому зазначено про те, що рішенням Центральної екс пертно-кваліфікаційної комі сії Міністерства юстиції Укр аїни від 24.11.2005 їй присвоєно квал іфікацію судового експерта з правом проведення будівель но-технічних експертиз за сп еціальністю 10.6 -дослідження о б"єктів нерухомості, будівел ьних матеріалів, конструкцій та відповідних документів; 10. 7 - розподіл земель та визначен ня порядку користування земе льними ділянками, 10.10 - визначен ня оціночної вартості будіве льних об"єктів та споруд.

Експерт Корчинська Д.В . внесена до Реєстру атесто ваних експертів Міністерств а юстиції України.

Відповідно до Наказу Мі ністерства юстиції України в ід 08.10.1998 № 53/5 „Про затвердження І нструкції про призначення та проведення судових експерти з та Науково-методичних реко мендацій з питань підготовки та призначення судових експ ертиз та експертних дослідже нь”, зареєстрованого в Мін'юс ті України 03.11.1998 за № 705/3145 головни ми завданнями будівельно-те хнічної експертизи є, зокрем а, визначення вартості нерух омого майна (різного роду буд івель та споруд).

У свою чергу Денисен ко Володимир Костянтинович , подав суду свідоцтво про ре єстрацію в Державному реєст рі оцінювачів від 17.06.2005 №НОМЕ Р_1, видане Фондом державног о майна України спільно з Укр аїнським товариством оцінюв ачів на підставі сертифікат а від 06.12.1997 №НОМЕР_3 та кваліф ікаційного свідоцтва оцінюв ача від 13.11.2004 МФ №2409, виданого Фон дом державного майна України спільно з Інститутом підпри ємництва та перспективних те хнологій при Національному у ніверситеті "Львівська політ ехніка". Згідно вказаного сві доцтва Денисенко В.К. має право здійснювати оцінку май на за такими напрямками: оцін ка нерухомих речей (нерухомо го майна, нерухомості), у тому числі експертна грошова оцін ка земельних ділянок, оцінка машин і обладнання; оцінка р ухомих речей, цілісних майно вих комплексів тощо.

Відповідно до Націон ального стандарту №3 "Оцінка ц ілісних майнових комплексів ", затвердженого Постановою К абінету Міністрів України ві д 29.11.2006 №1655, з метою проведення оц інки цілісного майнового ко мплексу здійснюється: аналі з організаційно-правової фор ми підприємства, цілісний ма йновий комплекс якого оцінює ться; ознайомлення та аналіз ринку продукції (товарів, роб іт, послуг) цілісного майново го комплексу в обсязі, достат ньому для формування уявленн я про обсяг та сегментацію та кого ринку, поточної частки р инку продукції (товарів, робі т, послуг) цілісного майновог о комплексу, аналіз його фіна нсово-господарської діяльно сті, майнового та фінансовог о стану на дату оцінки та за пе ріод, що передує цій даті.

Для проведення оцінки ц ілісного майнового комплекс у застосовуються такі основн і методичні підходи: майнови й, дохідний, порівняльний.

Зокрема, дохідний підхід до проведення оцінки цілісно го майнового комплексу грунт ується на застосуванні оціно чних процедур переведення оч ікуваних доходів (чистих гро шових потоків або дивідендів ) у вартість цілісного майнов ого комплексу. Оцінка цілісн ого майнового комплексу пров одиться з урахуванням поточ ного фінансового стану підпр иємства, цілісний майновий к омплекс якого оцінюється, та прогнозних показників діяль ності такого майнового комп лексу.

Таким чином, твердження заявника про те, що оцінювач та експерт в силу своєї спеці алізації не можуть вирішити поставлені перед ними питанн я, не знайшли свого підтвердж ення.

Відповідно до ч.4 ст.41 ГП К України сторони і прокурор , який бере участь в судовому п роцесі, мають право до початк у проведення судової експерт изи заявляти відвід судовому експерту в порядку та з підст ав, зазначених у частинах п"ят ій і шостій статті 31 цього Код ексу.

Частиною 6 статті 31 цьог о ж кодексу передбачено, що ст орони і прокурор, який бере уч асть в судовому процесі, мают ь право заявити відвід судов ому експерту, якщо він особис то, прямо чи побічно заінтере сований в результаті розгляд у справи, якщо він є родичем ос іб, які беруть участь в судово му процесі, а також з мотивів й ого некомпетентності.

Оскільки вказані під стави відсутні, то у задоволе нні заяви Товариства з обмеж еною відповідальністю "Магур а" про відвід експерту Корч инській Д.В. та оцінювачу Денисенку В.К. належить від мовити, а матеріали справи н адіслати судовому експерту д ля проведення комісійної екс пертизи.

Керуючись ст. ст. 31, 41, 79, 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відп овідальністю "Магура" про від від експерту Корчинській Д .В. та оцінювачу Денисенку В.К. відмовити.

2. Матеріали справи надісла ти судовому експерту Корч инській Д.В. для проведення комісійної експертизи.

3. Провадження у справі зуп инити до одержання судом вис новку експертизи.

Суддя Л.М.Якимчук