Ухвала

від 12.05.2011 по справі 5008/372/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 50 08/372/2011

За позовом Відкритого а кціонерного товариства „Укр телеком”, м. Київ в особі Закар патської філії, м. Ужгород

до відповідача Прива тного підприємства „Будресу рси - Проектгазмонтаж”, м. Берегово

про стягнення 443,35 грн., в т.ч. 402,33 грн. основного боргу, 15,80 г рн. пені, 19,04 грн. інфляційних ви трат та 6,18 грн. 3% річних

Суддя - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - ОСО БА_1 - представник, довірен ість №514 від 29.03.11;

Від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: про стягне ння 443,35 грн., в т.ч. 402,33 грн. основно го боргу, 15,80 грн. пені, 19,04 грн. інф ляційних витрат та 6,18 грн. 3% річ них

Представником позивача п озов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав по зовних вимог доданими до мат еріалів справи документальн ими доказами. Просить позов з адоволити. Крім того, подано в итяг з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців №239109 с таном на 21.04.11 згідно якого уточ нено місцезнаходження Прива тного підприємства „Будресу рси - Проектгазмонтаж” за адр есою: Закарпатська область, м . Берегово, вул. Б. Хмельницько го, 30.

Поштове відправлення відп овідачу повернуто суду орган ом поштового зв' язку без вр учення, у зв' язку з тим, що за зазначеною адресою підприєм ства не існує.

У зв' язку з додатковим дос лідженням обставин справи су ду необхідно подати докази, щ о мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За та ких обставин, з метою повного , всебічного, об' єктивного р озгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спр ави відкласти на "25" травня 2011 р. о 11:20.

2. Зобов' язати поз ивача подати: докази про наді слання відповідачу позовної заяви.

3. Зобов' язати від повідача подати: письмове по яснення по суті заявлених ви мог з підтверджуючими матері алами;

4. Явку уповноважен их представників сторін - на розсуд сторін.

Суддя В.С. Русняк