Рішення

від 04.05.2011 по справі 18/1054/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2011 р. Сп рава №18/1054/11

за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю "А ВІТА НОВА", м.Чугуїв, Харківськ а область

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю. "Полтаваопт торг", м.Полтава

про стягнення 41 490 грн. 36 коп.

Судд я Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов . від 04.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 ., дов. № б/н від 18.04.2011р.

Розглядається позовна зая ва про повернення 73 піддонів в артістю 2190 грн. та стягнення 39 300, 36 грн. за договором № 14/10-Д ві д 01.08.2010р., у тому числі 35 481,99 грн. бор гу, 1964,46 грн. пені за поруш ення строків оплати товару, 878 ,24 грн. інфляційних, 380,23 грн. 3% річ них та 595, 44 грн. пені за порушенн я строків повернення тари.

В судовому засіданні 04.05.11 р. П озивач надав додаткові поясн ення (вх. №7387д від 04.05.11 р.) в яких, зокрема, зазначив дета льний розрахунок розміру неу стойки.

Відповідач надав клопотан ня про розстрочення виплати суми заборгованості (вх. №7388 ві д 04.05.11 р.) в якому повідомив, зокр ема, про визнання суми боргу т а часткове погашення заборго ваності в розмірі 5 тис. грн., що підтверджується наданим пла тіжним дорученням №73 від 19.04.11 р.

На підставі ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України суд вважає за можлив им розглянути справи на підс таві наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд встановив:

01 серпня 2010р. між ТОВ «АВІТА НО ВА»(далі поіменоване - Прода вець або Позивач) та ТОВ «ПОЛТ АВАОПТТОРГ»(далі поіменован е - Покупець або Відповідач) було укладено Договір №14/10-Д ку півлі-продажу (Дистриб' ютор ський договір) (далі - Догові р).

На виконання умов Договору Продавець передав Покупцю б езалкогольні напої (надалі - Товар) у кількості, асортимен ті та за вартістю згідно вида ткових накладних, а саме: вида ткова накладна від 17.08.10 р. № АН-0001 717 вартість товару - 27 111, 42 грн., вид аткова накладна від 01.09.10 р. №АН-0 001897 вартість товару 25009, 78 грн., вид аткова накладна від 06.12.10 р. АН-00024 48 вартість товару 12 723, 00 грн, вид аткова накладна від 22.12.10 р. № АН- 0002516 вартість товару - 27 544, 21 грн. За гальна вартість поставленог о товару складає 92 388, 41 грн., варт ість поставлених піддонів - 219 0 грн.

Згідно п. 2.6. Договору Покупец ь повинен здійснити оплату з а поставлений Товар на умова х відстрочення платежу на 15 (п ' ятнадцятий) календарний де нь від дати поставки Товару, в казаної в видатковій накладн ій. Покупець сплачує за товар в безготівковій формі шляхо м перерахування грошових кош тів на розрахунковий рахунок Продавця.

На момент подання позовної заяви вартість Товару було с плачено Відповідачем частко во в сумі 56906,42 грн., остання опла та за Товар була здійснена 15.03.2 011 р. Тобто, станом на момент под ання позовної заяви заборгов аність відповідача за постав лений товар складає 35481,99 г рн..

Згідно п.3.1. Договору Товар по ставлявся Покупцю на піддона х, які є зворотною тарою (далі - Тара).

Згідно п. 3.2. Договору поверне ння тари повинно було здійсн юватися протягом 30 календарн их днів з моменту поставки то вару. Однак Покупець тару не в иконував зобов' язання за до говором та не повертав тару. З алишок неповернутої тари скл адає 73 піддони загальною варт істю 2190,0 грн.

Сторони 31.08.2010р. та 31.12.2010р. підпис али акти звіряння взаємних р озрахунків за товаром та зво ротною тарою (піддонами) за До говором №14/10-Д купівлі-продажу (Дистриб' юторський договір ) від 01.08.2010р. Акт звірки засвідче ний належним чином підписами та печатками сторін.

В актах звірки станом на 31.12.201 0р. зафіксовано заборгованіс ть ТОВ «ПОЛТАВАОПТТОРГ» пере д ТОВ «АВІТА НОВА»за товаром - 40481,99 грн., за зворотною тарою (піддонами) - 73 шт. загальною в артістю 2190,00 грн.

Після підписання актів зві рки станом на 31.12.2010р. Відповідач сплатив за товар 5000 грн.

21.02.11 р. Позивача направив лист -вимогу №13, у якому вимагає спл атити суму боргу за поставле ний товар та повернути піддо ни. Відповідач на цей лист-вим огу не відреагував.

Після подачі позовної заяв и відповідач сплатив ще 5000 грн . та надав копію платіжного до ручення. Позивач підтвердив факт сплати.

Таким чином сума основного боргу за договором складає 30481,99 грн., а залишок неповер нутої тари складає 73 піддони з агальною вартістю 2190,0 грн.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов' язки виникають з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов' язки, й серед підстав виникнення цивільни х прав та обов' язків, зокрем а, передбачає договори та інш і правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов' язання можу ть виникати, зокрема, із госпо дарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому н е суперечать.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Відповідно до статей 525,526 Цив ільного кодексу України, зоб ов'язання має виконуватись н алежним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одност ороння відмова від виконання зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов'язковим до виконання с торонами.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини перш ої статті 625 Цивільного кодекс у України, боржник не звільня ється від відповідальності з а неможливість виконання гро шового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення суми осн овного боргу у розмірі 30481,99 грн . та вимоги щодо повернення та ри (73 піддонів) на загальну вар тість 2190 грн. є обґрунтованими та правомірними, а тому підля гають задоволенню.

В зв'язку зі сплатою 5 000 грн. (п латіжне доручення №73 від 19.04.11 р. ) провадження у справі в цій ча стині позову підлягає припин енню.

Згідно ст. 224 ГК України учасн ик господарських відносин, я кий порушив господарське зоб ов' язання чи встановлені ви моги щодо здійснення господа рської діяльності, повинен в ідшкодувати спричинені цим з битки.

Згідно зі ст. 611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, крім всього іншого і сплат а неустойки. Неустойкою (штра фом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня божником зобов' язання. Ш трафом є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н евиконаного або неналежно ви конаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєч асно виконаного грошового зо бов'язання за кожен день прос трочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивіль ного кодексу України, право н а неустойку виникає незалежн о від наявності у кредитора з битків, завданих невиконання м або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неус тойки, згідно зі ст. 551 Цивільно го кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухо ме майно. Якщо предметом неус тойки є грошова сума, її розмі р встановлюється договором а бо актом цивільного законода вства.

Пунктом 8.2 Договору передба чено, що при порушенні Покупц ем строків сплати товару Пок упець сплачує Продавцю неуст ойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен календарний день пр острочення по день фактичног о виконання зобов' язання.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені в сумі 196 4,46 грн. за кожною окремою накла дною, з огляду на наявність за боргованості, суд вважає поз овні вимоги в цій частині обґ рунтованими, доведеними нале жним чином та такими, що підля гають задоволенню.

Згідно з п. 8.3 Договору, за пор ушення Покупцем строку повер нення тари останній сплачує Продавцю неустойку в розмірі 0,2% від суми простроченої забо ргованості за тару за кожний календарний день прострочен ня повернення тари по день фа ктичного виконання зобов' я зання.

Згідно з п. 4 ст. 231 Господарськ ого кодексу України у разі як що розмір штрафних санкцій з аконом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, пе редбаченому договором. При ц ьому розмір санкцій може бут и встановлено договором у ві дсотковому відношенні до сум и невиконаної частини зобов' язання або у певній, визначен ій грошовій сумі, або у відсот ковому відношенні до суми зо бов'язання незалежно від сту пеня його виконання, або у кра тному розмірі до вартості то варів (робіт, послуг).

Зважаючи на вищезазначене , суд вважає правомірним та об ґрунтованим нарахування неу стойки за несвоєчасне поверн ення тари у розмірі 595,44 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річ них від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором а бо законом.

Суд, зважаючи на розмір та с троки виникнення заборгован ості, перевірив розрахунок п озивача розміру сум 3% річних ( 380, 23 грн) та інфляційних збиткі в (878, 24 грн.) та прийшов до виснов ку щодо обґрунтованості позо вних вимог в даній частині.

З огляду на обставини, які з азначені відповідачем в обгр унтування надання розстрочк и та надані докази на підтвер дження цих обставин, суд не вб ачає підстав для розстрочки виконання рішення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Г ПК України, покладаються на в ідповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «П олтаваоптторг»(36034, м. Полтава, пров. Космічний, 8, кв. 57, код ЄДРП ОУ 37185631, р/р 26002000060762 в АТ «Ерсте Банк» , м. Київ, МФО 380009) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Авіта нова»(63500, Харкі вська область, м. Чугуїв, мкр-о н «Авіатор», Чугуївський АРЗ , код ЄДРПОУ 36202446, р/р 26000237010000 в АКІБ « УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) 3 0481 грн. 99 коп. основного боргу, 1964 грн. 46 коп. пені за порушення ст років оплати товару, 595, 44 грн. пе ні за порушення строків пове рнення тари, 380,23 грн. 3% річних, 878, 24 грн. інфляційні, 414,90 грн. витра т по сплаті державного мита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

3. В іншій частині розгляд сп рави припинити.

Суддя О.А. Киричук