Ухвала

від 04.05.2011 по справі 2а-4205/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-4205/10/1870

                                                                                                        Копія   

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення

          "04" травня 2011 р.                                                   Справа № 2а-4205/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про розстрочення виконання судового  рішення від 20 жовтня 2010 року по справі № 2а-4205/10/1870 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"  стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 20 жовтня 2010 року у справі № 2а-4842/10/1870 за адміністративним позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в загальному розмірі 23729грн. 50коп. строком на 9 місяців зі сплатою заборгованості рівними частками в розмірі 2636грн.61коп. щомісячно. Заяву мотивує тим, що на підприємстві склалось складна економічна ситуація, яка викликана всесвітньою економічною кризою, у зв'язку з чим підприємство майже припинило свою діяльність, на рахунках відсутні кошти на виконання зобов'язань перед кредиторами. Зазначає те, що підприємство забезпечує працевлаштування понад 10 працівників, яким сплачує заробітну плату, на утриманні яких знаходиться понад 40 осіб. Стягнення вищезгаданої суми заборгованості ще більше ускладнить фінансове становище товариства, наслідками якого може стати банкрутство ТОВ "Мрія", звільнення працівників, що в свою чергу має наслідки збільшення безробіття, витрат держави на утримання безробітних.

Представники заявника (відповідача у справі) та позивача в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про час та дату розгляду справи (а.с.87).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, клопотання та докази, надані на його обґрунтування, суд вважає, що заява про розстрочення виконання постанови задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року задоволені позовні вимоги Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в загальному розмірі 23729грн. 50коп.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

В той же час фінансовий стан суб'єкта малого підприємництва, доданий до клопотання, на переконання суду, не може свідчити про обставини, що ускладнюють виконання зазначеної постанови суду, інших доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, визначених ст. 263 КАС України, зокрема, доказів про відсутність коштів на рахунку, інші докази, на підтвердження обставин, викладених у заяві, ТОВ "Мрія" надано не було.

Таким чином, враховуючи те, що ТОВ "Мрія" не повідомлено, та не додано доказів, на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання постанови суду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду від 20.10.2010 року.

Керуючись ст.ст.165,186,263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про розстрочення виконання постанови суду від  20 жовтня 2010 року у справі № 2а-4205/10/1870 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на ухвалу  суду протягом п'яти днів з дня  отримання її  копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. 

          Суддя                                               (підпис)                              І.Г. Шевченко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 І.Г. Шевченко