Ухвала

від 27.04.2011 по справі б3/017-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. С права № Б3/017-11

за заявою Біло церківської об' єднаної дер жавної податкової інспекції , м. Біла Церква, Київська обла сть

до Товариства з об меженою відповідальністю «С оната», м. Біла Церква, Київськ а область

про банк рутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від заявника: н е з' явився;

від боржника: не з' яви вся.

Обставини справи:

В провадженні госпо дарського суду Київської обл асті перебуває справа за зая вою Білоцерківської об' єдн аної державної податкової ін спекції до Товариства з обме женою відповідальністю «Сон ата»про банкрутство.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 10.02.2011 р . було порушено провадження у даній справі, введено морато рій на задоволення вимог кре диторів, розгляд справи у під готовчому засіданні признач ено на 01.03.2011 р.

01.03.2011 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від ініціюючого кредитора надійшло клопотан ня від 28.02.2011 р. за № 4432/10/10 про призна чення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Ве ршиніна Андрія Олександрови ча.

Ухвалами господарського с уду Київської області від 01.03.20 11 р. та від 22.03.2011 р. розгляд справи відкладався у зв' язку з нея вкою боржника.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 06.04.2011 р . розгляд справи було відклад ено на 27.04.2011 р. у зв' язку з неявк ою представників учасників с удового процесу.

В судове засідання 27.04.2011 р. пре дставники заявника та боржни ка не з' явились, про причини неявки суд не повідомили, хоч а про день, час та місце розгля ду справи повідомлялись нале жним чином; боржником не були виконані вимоги ухвали госп одарського суду Київської об ласті від 10.02.2011 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд в ідкладає розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такою обставиною, з окрема, є нез' явлення в засі дання представників сторін, інших учасників судового про цесу.

Враховуючи наведене, розгл яд справи підлягає відкладен ню, явка представників заявн ика та боржника в судове засі дання визнається обов' язко вою.

В той же час, суд зобов' яз ує боржника виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2011 р.; доводит ь до відома учасників судово го процесу, що повторна неявк а в судове засідання предста вників не буде підставою для відкладення розгляду справи , та попереджає учасників суд ового процесу про матеріальн у відповідальність за неявку в судове засідання та невико нання вимог суду.

Зважаючи на вищевикладен е, керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Законом України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Розгляд справ и відкласти на “18” травня 2011 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Київської області з а адресою: м. Київ, вул. Комінте рну, 16, 2 поверх.

3. Зобов' язати боржни ка виконати вимоги ухвали су ду від 10.02.2011 р.

4. Явка представникі в заявника та боржника в судо ве засідання визнається обов ' язковою.

5. Довести до відома уч асників судового процесу, що повторна неявка в судове зас ідання представників не буде підставою для відкладення р озгляду справи.

6. Попередити учасникі в судового процесу про матер іальну відповідальність за н еявку в судове засідання та н евиконання вимог суду.

7. Учасникам процесу пи сьмові докази, які подаються до господарського суду, офор мити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуальн ого кодексу України, а поясне ння по суті спору викласти пи сьмово.

8. Повноваження пре дставників учасників судово го процесу мають бути підтве рджені довіреністю, оформлен ою належним чином (засвідчен ою нотаріально, або, якщо дові реність видає юридична особа - підписом її керівника з ві дтиском печатки організації ).

9. Копію ухвали напр авити заявнику, боржнику та Київському управлінню з п итань банкрутства.

Суддя А.В . Лопатін