Рішення

від 12.05.2011 по справі 18/805/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/805/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         12 травня 2011 р.                                                                      Справа № 18/805/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейсдарм", юридична адреса: 04050,    м. Київ, вул. Мельникова, 12, оф. 90; поштова адреса: 02097, м. Київ, вул. Бальзака, 98/29, кв. 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат", 39000, Полтавська область, м. Глобино, вул. К. Маркса, 228

про стягнення 22650,00 грн.

                                                                      Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішення оголошено в судовому засіданні 12.05.2011 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 22650,00 грн. заборгованості за видатковою накладною № РН-0000318 від 28.09.2010 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кейсдарм" (позивач) за усною угодою з Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (відповідач) було передано останньому товар (оболочка) на загальну суму 22650,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000318 від 28.09.2010 року (а.с. 8), через Пономаренко Ганну Олександрівну на підставі довіреності ПІР № 8103 від 28.09.2010 року (а.с. 9).

Таким чином, передавши відповідачеві товар, позивач взяті на себе за усним договором зобов'язання виконав у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, оплата за товар відповідачем проведена не була, у зв'язку з чим сума його заборгованості перед позивачем склала 22650,00 грн.           

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У відповідності до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Надані позивачем до матеріалів справи видаткова накладна із зазначенням кількості, ціни та загальної вартості товару, підписана сторонами, та довіреність на отримання товару, свідчать про те, що між ними в даному випадку склалися правовідносини з купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно зі ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

14.02.2011 року, що підтверджується чеком пошти (а.с. 10), позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за № 12 від 11.02.2011 року (а.с. 11) з вимогою про погашення заборгованості в розмірі 22650,00 грн., яку було залишено останнім без відповіді.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий згідно усного договору товар в сумі 22650,00 грн. правомірні, обгрутновані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст.129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (39000, Полтавська область, м. Глобино, вул. К. Маркса, 228, р/р 26006055231533 в Полтавській філії ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, р/р 2600461300312 в ВАТ "БМ Банк", МФО 380913, код ЄДРПОУ 25167451) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейсдарм" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, оф. 90; поштова адреса: 02097, м. Київ, вул. Бальзака, 98/29, кв. 3, р/р 26005183827900 в АТ "УкрСиббанк" в м. Києві, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35946251) - 22650,00 грн. боргу, 226,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Гетя Н.Г.