Постанова

від 27.04.2011 по справі 26/155 (10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/155 (10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

27.04.11                                                                                           Справа  № 26/155 (10)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Кузь В.Л., Юрченко Я.О., розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (м. Львів)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 14.03.2011р. у справі № 26/155 (10)

за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (м. Львів)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс»(м. Львів)

про стягнення 7988,74 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс»(м. Львів)

до відповідача-1 Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (м. Львів)

відповідача-2 Львівської міської ради (м. Львів)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

про стягнення 3368,55 грн

за участю представників за первісним позовом:

від Прокурора: не з'явився

від Позивача: Горак Л.В., Потапова В.М.;

від Відповідача: Марченко Р.В.;

від Третьої особи за зустрічним позовом: не з'явився

З правами та обов'язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, представники Позивача та Відповідача ознайомлені.

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2010 року склад колегії суддів, на розгляд якої було передано дану справу було змінено шляхом заміни члена колегії –судді Юркевича М.В. на суддю Юрченка Я.О.

Рішенням від 14.03.2011р. у справі №26/155 (10) Господарського суду Львівської області (суддя Деркач Ю.Б.) відмовлено у задоволенні первісного позову Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс»(м. Львів) про стягнення 7988,74 грн та залишено без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс» до Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та Львівської міської ради про стягнення 3368,55 грн.

Не погоджуючись із зазначеним процесуальним документом, Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги подано апеляційну скаргу, у якій Скаржник просить рішення Господарського суду Львівської області частково скасувати, з огляду на наступне:

- відповідно до ч. 1 ст. 797 ЦК України плата, яка справляється з наймача будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), складається з плати за користування нею і плати за користування земельною ділянкою;

- відповідно до п. 5.5 Договору оренди №Ш-5390-7 до орендної плати не входить плата за комунальні послуги, вартість експлуатаційних витрат і плата за користування земельною ділянкою;

- хоча Позивач за первісним позовом і не є стороною договору оренди №Ш-5390-7 від 06.07.07, а лише балансоутримувачем нерухомого майна, переданого в оренду, проте невиконання Позивачем взятих на себе зобов'язань щодо сплати плати за землю згідно п. 7.12. вказаного договору порушує його законні інтереси, оскільки джерелом сплати бюджетною установою земельного податку до бюджету є плата за користування земельною ділянкою, яку сплачує орендар будівлі, іншої капітальної споруди;

- факт укладення ТзОВ «Лазер Плюс Львів»договору про земельний сервітут не звільняє Відповідача за первісним позовом від сплати податку на землю згідно договору оренди нерухомого майна №Ш-5390-7 від 06.07.07 не звільняє Відповідача за первісним позовом від сплати податку на землю згідно договору оренди нерухомого майна №Ш-5390-7 від 06.07.07, інше.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача за первісним позовом, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що підстави для скасування рішення Господарського суду Львівської області –відсутні, з огляду на наступне:

Як було вірно зазначено місцевим господарським судом, відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, висновок Господарського суду Львівської області про те, що право на звернення особи до суду за захистом права та (або) охоронюваного законом інтересу виникає в особи лише за наявності кількох умова, а саме: наявності в особи свого (особистого, власного) права та (або) охоронюваного законом інтересу; порушення, невизнання або оспорювання такого свого права та (або) охоронюваного законом інтересу з боку третіх осіб, є вірним та ґрунтується на приписах вищенаведених норм процесуального Закону.

Договір оренди нерухомого майна № Ш-5390-7 від 06.07.2007 року укладений між Управлінням комунальної власності Львівської міської ради (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс Львів»(Орендар).

Разом з цим, Позивач за первісним позовом не є стороною за вказаним договором оренди, а лише виступає балансоутримувачем об`єктів нерухомого майна за адресою м. Львів, вул. Миколайчука, 9.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.1.5, 4.3.2 Положення про оренду майна територіальної громади м. Львова, завтердженого ухвалою Львівської міської ради № 897 від 07.06.2007 року «Про врегулювання питань оренди майна територіальної громади м. Львова»організаційне забезпечення відносин оренди майна територіальної громади м. Львова здійснює управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради. При цьому, саме на вказане управління покладено повноваження щодо укладення договорів оренди майна, їх обліку та реєстрації, а також обов`язок вжиття заходів для стягнення заборгованості з орендної плати у встановленому порядку (п. 4.3.2 Положення).

Згідно ч. 2 ст. 21 ГПК України позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або інтересу.

Отже, з наведених вище обставин вбачається, що жодних прав та інтересів держави в особі Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (позивача за первісним позовом) Відповідачем за первісним позовом не порушено, оскільки Позивач за первісним позовом не є стороною договору оренди нерухомого майна по вул. Миколайчука, 9 у м. Львові, а Управлінням комунальної власності як Орендодавцем за договором жодних претензій та вимог до відповідача за первісним позовом не пред`являлось.

Таким чином, у Позивача за первісним позовом відсутні підстави для звернення до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача за первісним позовом плати за землю.

Окрім того, доводи скаржника про стягнення з ТзОВ «Лазер Плюс»на користь Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги плати за землю 7988,74 грн не можуть бути задоволені, оскільки ні Позивачем у справі за первісним позовом, ні Прокурором Шевченківського району м. Львова жодним чином не доведено та не наведено нормативного обґрунтування тієї обставини, що Комунальна міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги уповноважена здійснювати збір плати за землю.

Відсутні вказані повноваження і в наявному в матеріалах справи Статуті Позивача.

За таких обставин, відмовляючи в заявленому позові, Господарський суд Львівської області прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про те, що права Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги порушені не були, а тому у позові було правомірно відмовлено.

Окрім того, реалізовуючи повноваження, надані господарському суду апеляційної інстанції ч. 2 ст. 101 ГПК України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду здійснила перевірку правильності та обґрунтованості прийняття оскаржуваного рішення в частині зустрічних позовних вимог та не встановила порушень при його прийнятті, а тому рішення Господарського суду Львівської області у справі №26/155 (10) від 14.03.2011 року є таким, що прийняте при вірному застосуванні норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягає залишенню без змін.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

п о с т а н о в и в:

Рішення від 14.03.2011р. у справі №26/155 (10) Господарського суду Львівської області залишити без змін, апеляційну скаргу - задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий          суддя                                                            Желік М.Б.

                              суддя                                                            Кузь В.Л.

                              суддя                                                            Юрченко Я.О.