Ухвала

від 04.03.2008 по справі 18/543-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

04

березня 2008 р.                                                                                  

№

18/543-07 

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

-судді     

Дерепи

В.І.

суддів

:

Грека

Б.М. -(доповідача у справі) Стратієнко Л.В.

перевіривши

матеріали касаційної скарги

Суб'єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на

постанову

Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 15.01.08

у

справі

№

18/543-07

господарського

суду

Дніпропетровської

області

за

позовом

Суб'єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до

Міського

комунального підприємства "Дніпроліфт"

про

стягнення

70153,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана

касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського

процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає

поверненню скаржнику відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.1113 ГПК

України.

Крім

того, відповідно до п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального

кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна

скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням

суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи

процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з

обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися

конкретні  їх пункти та статті.

Дані

вимоги не були виконані скаржником при звернені до господарського суду

касаційної інстанції, оскільки в касаційній скарзі не вказується суті порушень

судами попередніх інстанцій норм права. Зміст касаційної скарги, зводиться до

викладу обставин справи та посилання на ті ж обставини та норми права, на які

посилалися суди, приймаючи оскаржувані судові акти. При цьому скаржник не

вказує, чому ці норми права були невірно застосовані судом, та в чому суть

таких порушень.

Отже,

Вищий господарський суд України дійшов висновку, що в касаційній скарзі не

зазначено суті порушень, допущених судами при прийнятті оскаржуваних судових

актів, а відтак, касаційна скарга не відповідає вимогам п. 4 частини 1 статті

111 Господарського процесуального кодексу України, і підлягає поверненню

скаржнику без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113

Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись

статтями 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, Господарського

процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну

скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.08 по справі №

18/543-07 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий

- суддя                                   

                                  В. Дерепа

Судді                                                                                                   

Б. Грек

   Л. Стратієнко