Ухвала

від 02.10.2006 по справі 9/334-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/334-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.06р.

Справа № 9/334-06

За позовом  Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”, м.Київ

                     в особі: Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу

                     закритого акціонерного товариства  „Український мобільний зв'язок”,

                     м. Дніпропетровськ      

до   товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельнийдім "Престиж",

                     м. Нікополь Дніпропетровської області      

про виправлення описки в судовому рішенні

                                                 Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Справа розглядається без виклику представників у судове засідання 

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2006р. у справі №9/334-06, яким задоволено позов ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Дніпровського територіального управління ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до ТОВ „Торгівельний дім „Престиж” та стягнуто з відповідача на користь позивача суму 552 грн. 98 коп. основного боргу, 1441 грн. 75 коп. штрафу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Справа розглядається додатково з ініціативи суду з метою виправлення описки, допущеної у вищевказаному судовому рішенні.

Враховуючи, що:

- при друкуванні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2006р. у справі №9/334-06 у його резолютивній частині була допущена описка, внаслідок чого у якості відповідача, яким у даній справі є ТОВ „Торгівельний дім „Престиж”, вказана інша особа –ТОВ „Горизонт”, яка не була учасником цього судового процесу;

- допущена описка не впливає на суть судового рішення, оскільки позов був пред'явлений до ТОВ „Торгівельний дім „Престиж” і саме відносно цієї особи розглядались позовні вимоги у даній справі та прийняте вказане судове рішення;

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, встановивши, що згідно абзацу 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2006р. у справі №9/334-06 стягнення заборгованості має бути здійснено з ТОВ „Торгівельний дім „Престиж”.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2006р. у справі №9/334-06 виклавши його в наступній редакції:

        „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Престиж” на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління суму 552 грн. 98 коп. основного боргу, 1441 грн. 75 коп. штрафу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технзабезпечення судового процесу”.

Суддя

І.М. Подобед