Ухвала

від 04.04.2008 по справі 6/36-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/36-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 квітня 2008 р.                                                                                   Справа № 6/36-08

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лисянка-Агро", смт. Лисянка   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінний завод Вінничина", с. Чорновиця  

про стягнення 254 700 грн.

          Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

          Cекретар судового засідання Мовчан Г.

          Представники :

           позивача :    С.Пічкур ( дор. від  24.11.07), А. Приходько - ліквідатор

         відповідача :    В.Ломако  ( дор. від  28.02.08)

                         Місце розгляду справи  : приміщення суду к.1107  

                                                  В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 254700 грн. заборгованості за договором №48 від 5.12.2005.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що будь яка заборгованість перед позивачем відсутня, що стверджується актом звірення взаємних розрахунків станом на 16.05.2006 р. Надав договір  від 8.02.2006 про переведення боргу за    договором №48 на нового боржника  - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісервіс».

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з новим доказом.

Клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 22 ГПК України .

Позивачем подана заява від 24.03.2008 р.  про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми 254700 грн. на всіх наявних рахунках відповідача відкритих в будь яких установах банку а також на готівкові кошти виявлені у касі відповідача.

Заява мотивована тим, що відповідачем затягується розгляд справи  з метою приховування майна та коштів. Також вказує на те, що у 2003 р. посадові особи відповідача реалізовували майно, яке перебувало в податковій заставі.

Відповідно до ст.66 ГПК України  забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно , яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Суд не  вважає припущення позивача, викладене у заяві від 24.03.2008, достатньо обґрунтованим, оскільки воно не підтверджується будь-якими фактичними доказами.

За таких обставин  клопотання про забезпечення позову відхиляється судом.

 Керуючись ст.66, п.п.   3 ст.77   ГПК України ,-           

-

У Х В А Л И В :

Клопотання про забезпечення позову відхилити

       Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1107

       Повідомити сторони про час і місце судового засідання.

          Суддя                                           Говор Н.Д.