Рішення

від 14.04.2008 по справі 6/36-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/36-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 квітня 2008 р.           Справа 6/36-08

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лисянка-Агро", смт. Лисянка   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінний завод Вінничина", с. Човновиця  

про стягнення 254 700 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача :    не з'явився

відповідача :    В.Ломако  ( дор. від  28.02.08)

Місце розгляду справи  : приміщення суду к.1107  

          ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 254700 грн. заборгованості за договором №48 від 5.12.2005.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що будь яка заборгованість перед позивачем відсутня, що стверджується актом звірення взаємних розрахунків станом на 16.05.2006 р. Надав договір  від 8.02.2006 про переведення боргу за    договором №48 на нового боржника  - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісервіс».

За клопотанням сторін розгляд справи неодноразово відкладався.

Від позивача 14.04.2008 р. надійшла телеграма з клопотанням про розгляд справи без присутності представника позивача.

Суд, з'ясувавши у судовому засіданні всі обставини справи, оцінивши подані   докази у справі та заслухавши пояснення представників сторін, керуючись чинним законодавством, дійшов висновку про відмову у позові, виходячи з наступного.

5.12.2005 р. СТОВ ТД «Лисянкаагро» та ТОВ Кінний завод «Вінниччина» уклали договір №48 купівлі – продажу незавершеного виробництва (посіви), згідно з яким позивач продає , а відповідач купує незавершене виробництво – посіви  озимої пшениці на площі 413 га за ціною 600 грн. за 1 га на суму 247800 грн. та  посіви озимого ріпака на площі 23 га  за ціною 300 грн. за 1 га на суму 6900 грн., а всього на суму 254700 грн. Відповідно п.3.1. Договору розрахунки  по даному договору проводяться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця до 1 вересня 2006 р. Відповідно до акту прийому – передачі незавершеного виробництва – посівів озимих зернових від 10.01.2006 р. позивач передав, а відповідач прийняв згідно договору № 48 від 5.12.2005 р. незавершене виробництво – посіви озимих зернових, технічних культур, а саме озимої пшениці на площі 413 га, озимого ріпака на площі 23 га, всього на суму 354700 грн.

Відповідачем наданий суду договір про переведення боргу від 8.02.2006 р. відповідно до якого   ТОВ Кінний завод «Вінниччина» (Первісний боржник), ТОВ «Полісервіс» (Новий боржник) та ТОВ  Торговий дім «Лисянкаагро» (Кредитор)  регулюються відносини, пов'язані  із заміною зобов'язаної сторони ( Первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із Договору купівлі – продажу незавершеного виробництва від 5 грудня 2005 р., укладеного між Первісним боржником та Кредитором (Основний договір).

Відповідно до умов вказаного договору Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 254700 грн., що виник на підставі п. 3.1.Основного договору.

Приймаючи до уваги наявність договору від 8.02.2006 про переведення боргу, що виник  за договором від 5.12.2005 р., слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора. Згода кредитора на переведення боргу стверджується договором від 8.02.2006 р.

Таким чином з дати укладання договору  про переведення боргу від 8.02.2006 р.   новому боржникові – ТОВ «Полісервіс» у повному обсязі перейшли обов'язки первісного боржника - відповідача у справі. ТОВ «Кінний завод «Вінниччина» вибуває із зобов'язання і не відповідає перед кредитором за невиконання зобов'язання новим боржником.

Клопотань про залучення ТОВ «Полісервіс» у якості другого відповідача у справі сторонами не заявлено.

За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись    ст.ст.33,34,46, 49,  82,  84,85    ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

В  позові відмовити.

Суддя                                             Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  16 квітня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу