Рішення
від 03.04.2008 по справі 14/101
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/101

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" квітня 2008 р. Справа № 14/101

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Мажар Л.С. дов. від 10.09.2007р., Іващенко С.О. - виконавчий директор

від відповідача не з'явився  

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі Київ" (м. Київ)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопродукт" (с. Колодянка Новоград-Волинського району)

про стягнення 9282,93 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 9282,93грн. заборгованості за отриманий товар.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

     

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Провімі Київ" (позивач у справі) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "М'ясопродукт" (відповідач у справі) товар для годівлі тварин на загальну суму 19626,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0001144 від 19.09.2005р., довіреністю серія ЯЛВ №760269 від 19.09.2005р., рахунком-фактурою № СФ-0001061 від 19.09.2005р. (а.с. 12-14), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 26.12.2007р. за № 447 (поштова квитанція від 26.12.2007р. за № 2018) (а.с. 15,16)) про  сплату боргу.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 9282,93 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму  9282,93  грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопродукт", с.Колодянка Новоград-Волинського району, ідентифікаційний код 32986368 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі Київ", м. Київ, пров. Косогірний, 4, офіс 27, ідентифікаційний код 31957859 - 9282,93  грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Костриця О.О.

 

  

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення03.04.2008
Оприлюднено11.04.2008
Номер документу1518412
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/101

Рішення від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Судовий наказ від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 26.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 15.07.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

Ухвала від 15.07.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

Ухвала від 17.03.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні