Постанова

від 03.04.2008 по справі 37/532

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

37/532

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 03 квітня 2008 р.                                                                                    № 37/532  

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого         Дерепи В.І.

суддів                                                           Грека Б.М.                                                                      Стратієнко Л.В.

з участю представників:позивача: відповідача:3-іх осіб, що не пред'являють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Баула О.В.Шикеринець Р.І.не з'явились

розглянувши  у     відкритому              судовому засіданні  касаційну  скаргу дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення

та постановугосподарського суду м.Києва від 22 листопада 2007 р. Київського апеляційного господарського суду від 25 грудня  2007 р.

у справі№ 37/532

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України"

до

3-і особи, що не пред'являють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"товариство з обмеженою відповідальністю "Сахалінське",товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз"

про зобов'язання вчинення дій про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 р. позивач звернувся в суд з позовом про зобов'язання відповідача підписати та передати ТОВ "Промгаз України": 1) два узгоджених примірники акту прийому-передачі  природного газу, складеного на підставі договору купівлі-продажу природного газу № 24/г  від 01.10.2007 р., укладеного між ТОВ "Сахалінське" (продавець) та ТОВ "Промгаз України" (покупець) та обліковувати за позивачем природний газ у обсязі  24 057 140 м3,  придбаний за вказаним договором; 2) два узгоджених примірники акту прийому-передачі  природного газу, складеного на підставі договору купівлі-продажу природного газу № 23/г  від 01.10.2007 р., укладеного між ТОВ " Сахалінське " (продавець) та ТОВ "Промгаз України" (покупець) та обліковувати за позивачем природний газ у обсязі  4 458 110 м3,  придбаний за вказаним договором; 3) два узгоджених примірники акту прийому-передачі  природного газу, складеного на підставі договору купівлі-продажу природного газу № 39/г  від 01.10.2007 р., укладеного між ТОВ " Інвестор-Нафтогаз" (продавець) та ТОВ "Промгаз України" (покупець) та обліковувати за позивачем природний газ у обсязі  10 142 155 м3 ,  придбаний за вказаним договором;

Рішенням господарського суду м.Києва від 22.11.2007 р. (суддя Кондратова І.Д.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 р. (головуючий –Андрієнко В.В., судді –Малетич М.М., Студенець В.І.) позов задоволено.

Зобов'язано дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" підписати та передати товариству з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" два підписаних примірники акту прийому –передачі природного газу, складеного згідно договору купівлі-продажу природного газу № 24/г від 01.10.2007р. та обліковувати за ТОВ "Промгаз України" природний газ в обсязі 24 057 140 м3,  придбаний згідно з договором купівлі-продажу природного газу № 24/г від 01.10.2007р.

Зобов'язано дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" підписати та передати товариству з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" два підписаних примірники акту прийому –передачі природного газу, складеного згідно договору купівлі-продажу природного газу № 23/г від 01.10.2007р. та обліковувати за ТОВ "Промгаз України" природний газ в обсязі 4 458 110 м3,  придбаний згідно з договором купівлі-продажу природного газу № 23/г від 01.10.2007р.

Зобов'язано дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" підписати та передати товариству з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" два підписаних примірники акту прийому –передачі природного газу, складеного згідно договору купівлі-продажу природного газу № 39/г від 01.10.2007р. та обліковувати за ТОВ "Промгаз України" природний газ в обсязі 10 142 155 м3,  придбаний згідно з договором купівлі-продажу природного газу № 39/г від 01.10.2007р.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Розгляд справи 13.03.2008 р. було відкладено за клопотанням позивача на 27.03.2008 р., а в судовому засіданні 27.03.2008 р. було оголошено перерву до 03.04.2008 р. для виготовлення повного тексту постанови.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому  задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 01.10.2007 р. між ТОВ "Промгаз" (покупець) та ТОВ "Сахалінське" (продавець) як уповноваженим представником учасників за договорами про спільну діяльність від № 121 та № 122 від 26.12.2003 р. були укладені договори купівлі-продажу природного газу № 23/г та  №24/г, відповідно до яких продавець продав покупцю 4 458 110 м3 і 24 057 140 м3 природного газу для подальшої реалізації споживачам.

Також 01.10.2007 р. між  ТОВ "Промгаз України" (покупець) та ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" (продавець) було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 39/г у обсязі 10 142 155 м3  для подальшої реалізації споживачам.

На виконання умов договорів покупцем платіжними дорученнями від 03.10.2007 р. № № 333, 332, 334 перерахована продавцям вартість купленого газу, між сторонами договорів 04.10.2007 р. були підписані акти передачі-прийому природного газу в ПСГ ДК "Укртрансгаз" і того ж дня надіслані відповідачу з супровідними листами для узгодження.

Проте, в листах від 18.10.2007 р. за № 12652/64-004 та № 12653/64-004 відповідач повідомив про неможливість узгодження вказаних актів,мотивуючи тим, що весь видобутий в результаті спільної діяльності та належний позивачам обсяг газу повинен спрямовуватись для потреб населення відповідно до вимог ст.3 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" та постанови Кабінету Міністрів № 1729 "Про забезпечення споживачів природним газом".

Задовольняючи позов, місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, виходив з того, що право продавців на продаж належного їм природного газу встановлено рішеннями господарського суду м.Києва у справах за № 7/434 від 16.07.2007 р. та за № 6/264 від 10.07.2007 р., а факти, встановлені господарським судом у вказаних справах мають відповідно до ч.12 ст.35 ГПК України преюдиціальне значення для даної справи.

Проте, такі висновки суду є помилковими, оскільки згідно з ч.2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається з судових рішень у справах за № 7/434 та № 6/264 ТОВ "Промгаз" участі в них не брав.

Крім того, постановами Вищого господарського суду від 20.12.2007 р. у справі за № 6/264 та від 17.01.2008 р. у справі за № 7/434 судові рішення скасовані і у задоволенні позовів ТОВ "Сахалінське" і ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" відмовлено з тих підстав, що і ТОВ "Сахалінське", і ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" є учасниками договорів про спільну діяльність, укладених за участю дочірнього підприємства НАК "Надра України", акції якої стовідсотково належать державі, а тому їх право розпоряджатися видобутими корисними копалинами обмежене законом.

Такий висновок обгрунтований системним аналізом ст. 3 Закону України "Про нафту і газ", ст.ст.4, 24 Кодексу України "Про надра", ст. 3 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік".

Помилковим є висновок суду щодо неможливості застосування до спірних відносин постанови Кабінету Міністрів України № 1729 від 27.12.2001 р. "Про забезпечення споживачів природним газом" у зв'язку з тим, що вона не відповідає законодавству України, адже вказана постанова є чинним нормативно-правовим актом, який відповідно до вимог ст. 117 Конституції України є обов'язковим до виконання і підлягає застосуванню як такий, що регулює правові відносини суб'єктів господарювання та органів державної влади у сфері постачання природного газу.

Статтею 3 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" передбачено, що підприємства, частка держави у статутному фонді яких перевищує 50 відсотків, господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток, паїв) яких знаходиться у статутних фондах інших господарських товариств, акціонером яких є держава і володіє в них контрольним пакетом акцій, а також дочірні підприємства, представництва та філії таких підприємств і товариств, учасники договорів про спільну діяльність, та/або уповноважені особи договорами про спільну діяльність, укладеними за участю зазначених підприємств, щомісячно здійснюють продаж всього природного газу (у тому числі нафтового (попутного) газу) власного видобутку (видобутого на підставі спеціальних дозволів на користування надрами) для формування ресурсу природного газу, що використовується для потреб населення, безпосередньо суб'єкту, уповноваженому Кабінетом Міністрів України на формування такого ресурсу, за ціною, що не перевищує граничний рівень оптової ціни на природний газ, що використовується для потреб населення, визначеної в установленому порядку за вирахуванням розміру тарифів на транспортування, постачання та цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності.

Наявність цієї норми саме в Законі України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" не може бути підставою для її незастосування до спірних відносин, адже в установленому законом порядку вона не визнавалась неконституційною.

Таким чином, постановлені у справі судові рішення не можна визнати законними і обгрунтованими, а тому вони підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене, більш ретельно з'ясувати права і обов'язки сторін, відповідність доводів сторін вимогам  законодавства, що регулює спірні відносини та зібраним у справі доказам, і в залежності від встановленого, вирішити спір.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити частково.

Рішення господарського суду м.Києва від 22 листопада 2007 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2007 р. у справі за № 37/532 скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду м.Києва в іншому складі суду.

Головуючий                                                                                   В.І. Дерепа

Судді                                                                                               Б.М. Грек

                                                                                                                      Л.В. Стратієнко