Постанова

від 27.03.2008 по справі 9/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

27 березня 2008 р.                                                             Справа  № 9/49

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Ужгород, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства "Призма - Універсал 1", м. Ужгород

про стягнення 3400 грн.          

                                                                                                   Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Попельський С.М.–представник по дов. від 10.01.2008 р. № 284/9/10

Від відповідача: не з”явився

Від прокуратури Закарпатської області –Роман М.С.

Суть спору: Прокурором міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Ужгород, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємства "Призма - Універсал 1", м. Ужгород про стягнення 3400 грн. податкового боргу зі сплати штрафних санкцій за неподання податкових декларацій з податку на додану вартість за період з серпня 2005 р. по квітень 2007 р.

          Прокурор та представник позивача, присутні в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вважають вимоги законними та обгрунтованими матеріалами справи та додатково поданими документами.

       Відповідач не подав суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження та інші витребувані документи, не забезпечив на виклик суду явку представника для участі в засіданні суду по розгялу справи.

          За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи та  заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

                                        ВСТАНОВИВ:

Відповідач - приватне підприємство „Призми –Універсал 1” - є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування” та зобов”язаний подавати органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Статтею 4 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ встановлено порядок та строки подання платниками податків податкової декларації.

Державна податкова інспекція в м. Ужгороді під час проведення перевірки на предмет дотримання податкового законодавства, виявила не подання відповідачем у встановлені строки податкових декларацій з податку на додану вартість за період з серпня 2005 року по листопад 2006 року та з грудня 2006 року по квітень 2007 року, про що складено акти № 251/15-2  від 30.01.2007 року та № 1952/15-2 від 06.07.2007 року.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 - ІІІ, платник, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Позивачем на підставі даних актів перевірки, за не подання у встановлені строки декларацій з податку на додану вартість за період з серпня 2005 року по листопад 2006 року, прийнято податкове повідомлення –рішення від 05.02.2007 року № 0000831640/0, яким відповідачеві визначено до сплати штрафні санкції в сумі 2550 грн., та за період з грудня 2006 року по квітень 2007 року податкове повідомлення –рішення від 16.07.2007 року № 002641640/0, яким відповідачеві визначено до сплати штрафні санкції в сумі 850 грн.

Податкові повідомлення –рішення вручені відповідачеві 15.02.2007 року; 23.07.2007 року та не оскаржені ним в адміністративному та судовому порядку.

Сума штрафних санкцій, згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача, за спірний період, складає суму 3400 грн.

За приписами з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

ДПІ у м. Ужгороді на підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, надіслано відповідачеві першу податкову вимогу від 06.03.2007 р. № 1/428 та другу податкову вимогу від 13.04.2007 р. № 2/529, які відповідач отримав та в добровільному порядку не задоволив.

Таким чином, сума 3400 грн. податкового боргу зі сплати штрафних санкцій за порушення граничних термінів подання декларацій з податку на додану вартість за спірний період, складає суму позову, яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, підлягає стягненню з останнього на користь державного бюджету в примусовому порядку.

          Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

                                                  ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Призма - Універсал 1", вул. Бокшая, 3, м. Ужгород (код 33662363, р/р 26003012000417 в ТОВ КБ „КООПІНВЕСТБАНК” м. Ужгород, МФО 312248) на користь Державної податкової інспекції в м. Ужгороді, м. Ужгород, вул. Духновича, 2, (р/р 35212003000132 в УДК в Закарпатській області, МФО 812016) суму 3400 грн. податкового боргу.

3. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                      Г.Й. Бобрик