Ухвала
від 19.09.2006 по справі 3/289-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/289-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.06р.

Справа № 3/289-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про стягнення 14 015 грн. 05 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

  позивача - Новікова Л.О., дов. від 19.04.2006р.   відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 12 420,68 грн. - боргу, 255,11 грн. - 3% річних, 807,85 грн. - за користування грошовими коштами, 532,08 грн. - інфляційних втрат, а всього - 14 015,05 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

19.09.2006р. від Позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 22.08.2006р., наступного змісту:

"Ця мирова угода (далі іменується - "Угода") укладається в м. Дніпропетровськ, України цього дня 22 серпня 2006р. у процесі судового розгляду справи №3/289-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" до Відкритого акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (надалі іменується "Кредитор") в особі Генерального директора Дядюшкіна Ігоря Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відкрите акціонерне товариство "Завод будівельних конструкцій", (надалі іменується "Боржник"), в особі Голови правління Школьного Валерія Віталійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

Кредитор та Боржник надалі разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона".

Стаття 1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1 Предметом цієї Угоди є зобов'язання Боржника відшкодувати Кредитору суму в розмірі 12 678,83 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень вісімдесят три копійки) в тому числі сума основного боргу в розмірі 12 420,68 грн. (дванадцять тисяч чотириста двадцять гривень шістдесят вісім копійок), судові витрати по справі в розмірі 140,15 грн. (сто сорок гривень п'ятнадцять копійок) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) плати за інформаційне забезпечення судового процесу (п. 2.1 Статті 2).

Стаття 2. ПОРЯДОК ВИКОРИСТАННЯ СТОРОНАМИ ДІЙ

2.1 Боржник зобов'язаний здійснити банківський переказ грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в розмірі 12 678,83 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень вісімдесят три копійки), визначеному в 1.1 Статті 1, в такому порядку:

2.1.1 4 500,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) в строк до 18.09.2006р. включно;

2.1.2 8 178,83 грн. (вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень вісімдесят три копійки) щомісячними платежами в розмірі 1 635,77 грн. (одна тисяча шістсот тридцять п'ять гривень сімдесят сім копійок) в строк до останнього банківського дня місяця впродовж жовтня 2006р. - лютого 2007р.

2.3 На підставі ст. 605 Цивільного кодексу України Боржник звільняється від зобов'язання сплати на користь Кредитора суми боргу в розмірі 1 595,04 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять гривень чотири копійки), в тому числі 255,11 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень одинадцять копійок) - три проценти річних, 807,85 грн. (вісімсот сім гривень вісімдесят п'ять копійок) - проценти за користування чужими грошовими коштами, 532,08 грн. (п'ятсот тридцять дві гривні вісім копійок) - інфляційні втрати.

2.2 У разі порушення чи невиконання Боржником зобов'язання, визначеному в пп. 2.1.1 Статті 2, ця Угода припиняється та не має сили для Сторін.

2.3 У разі одноразового порушення чи невиконання Боржником зобов'язання  визначеному в п.п 2.1.2 Статті 2, а саме часткова (неповна) плата щомісячного платежу, нездійснення банківського переказу в розмірі щомісячного платежу або здійснення з простроченням, Боржник зобов'язаний одним платежем погасити поточну суму боргу, що залишалась на день порушення.

2.4 Кредитор та Боржник зобов'язані підписати заяви до Господарського суду про затвердження цієї Угоди та подати банківські документи, що засвідчують виконання Боржником зобов'язання, визначеного в п. 2.1.1 Статті 2 цієї Угоди.

Стаття 3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1 Боржник і Кредитор заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.2 Дійсна угода підлягає затвердженню в Господарському суді Дніпропетровської області.

3.3 Ця Угода складена у трьох автентичних екземплярах, які мають однакову юридичну чинність, - по одному для кожної із Сторін.

 Стаття 4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

4.1 Кредитор

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш"

Код ЄДРПОУ 32887752

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 15-А-3, кв. 3

р/р 26003120489051 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305619

4.2 Боржник

Відкрите акціонерне товариства "Завод будівельних конструкцій"

Код ЄДРПОУ 317335481

50106, Дніпропетровська область

м. Кривий Ріг, вул. Коломойцева, 25/1

р/р 26002534297080, 26002534297079 в Філії Дніп. КБ "ПриватБанк" м. Кривий Ріг

МФО 305750"

          

Судом Сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди.

Представник Позивача у судовому засіданні повідомив, що Відповідач відповідно до п.2.1.1 мирової угоди перерахував Позивачу вказану суму.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать вимогам  закону і не порушують прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. 78,  п. 7 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд  

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами 22.08.2006р. наступного змісту:

"Ця мирова угода (далі іменується - "Угода") укладається в м. Дніпропетровськ, України цього дня 22 серпня 2006р. у процесі судового розгляду справи №3/289-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" до Відкритого акціонерного товариства "Завод будівельнихклструкцій".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" (надалі іменується "Кредитор") в особі Генерального директора Дядюшкіна Ігоря Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відкрите акціонерне товариство "Завод будівельних конструкцій", (надалі іменується "Боржник"), в особі Голови правління Школьного Валерія Віталійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

Кредитор та Боржник надалі разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона".

Стаття 1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1 Предметом цієї Угоди є зобов'язання Боржника відшкодувати Кредитору суму в розмірі 12 678,83 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень вісімдесят три копійки) в тому числі сума основного боргу в розмірі 12 420,68 грн. (дванадцять тисяч чотириста двадцять гривень шістдесят вісім копійок), судові витрати по справі в розмірі 140,15 грн. (сто сорок гривень п'ятнадцять копійок) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) плати за інформаційне забезпечення судового процесу (п. 2.1 Статті 2).

Стаття 2. ПОРЯДОК ВИКОРИСТАННЯ СТОРОНАМИ ДІЙ

2.1 Боржник зобов'язаний здійснити банківський переказ грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в розмірі 12 678,83 грн. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень вісімдесят три копійки), визначеному в 1.1 Статті 1, в такому порядку:

2.1.1 4 500,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) в строк до 18.09.2006р. включно;

2.1.2 8 178,83 грн. (вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень вісімдесят три копійки) щомісячними платежами в розмірі 1 635,77 грн. (одна тисяча шістсот тридцять п'ять гривень сімдесят сім копійок) в строк до останнього банківського дня місяця впродовж жовтня 2006р. - лютого 2007р.

2.3 На підставі ст. 605 Цивільного кодексу України Боржник звільняється від зобов'язання сплати на користь Кредитора суми боргу в розмірі 1 595,04 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять гривень чотири копійки), в тому числі 255,11 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень одинадцять копійок) - три проценти річних, 807,85 грн. (вісімсот сім гривень вісімдесят п'ять копійок) - проценти за користування чужими грошовими коштами, 532,08 грн. (п'ятсот тридцять дві гривні вісім копійок) - інфляційні втрати.

2.2 У разі порушення чи невиконання Боржником зобов'язання, визначеному в пп. 2.1.1 Статті 2, ця Угода припиняється та не має сили для Сторін.

2.3 У разі одноразового порушення чи невиконання Боржником зобов'язання  визначеному в п.п 2.1.2 Статті 2, а саме часткова (неповна) плата щомісячного платежу, нездійснення банківського переказу в розмірі щомісячного платежу або здійснення з простроченням, Боржник зобов'язаний одним платежем погасити поточну суму боргу, що залишалась на день порушення.

2.4 Кредитор та Боржник зобов'язані підписати заяви до Господарського суду про затвердження цієї Угоди та подати банківські документи, що засвідчують виконання Боржником зобов'язання, визначеного в п. 2.1.1 Статті 2 цієї Угоди.

Стаття 3. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1 Боржник і Кредитор заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.2 Дійсна угода підлягає затвердженню в Господарському суді Дніпропетровської області.

3.3 Ця Угода складена у трьох автентичних екземплярах, які мають однакову юридичну чинність, - по одному для кожної із Сторін.

 Стаття 4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

4.1 Кредитор

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш"

Код ЄДРПОУ 32887752

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 15-А-3, кв. 3

р/р 26003120489051 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305619

4.2 Боржник

Відкрите акціонерне товариства "Завод будівельних конструкцій"

Код ЄДРПОУ 317335481

50106, Дніпропетровська область

м. Кривий Ріг, вул. Коломойцева, 25/1

р/р 26002534297080, 26002534297079 в Філії Дніп. КБ "ПриватБанк" м. Кривий Ріг

МФО 305750"

Суддя

 С.Г. Юзіков

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу151867
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/289-06

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Янковська І.Є.

Ухвала від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 16.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Рішення від 20.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

Ухвала від 05.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні