Рішення

від 04.04.2008 по справі 1/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.08                                                                                 Справа № 1/34

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерія», м. Донецьк

до Дочірнього підприємство «Луга-сир»Товариства з обмеженою відповідальністю «Сирний континент», м. Луганськ

про стягнення 2679 грн. 77 коп.

                                                                                                     С у д д я   Зюбанова Н.М.

                                                  П р е д с т а в н и к и:

н е  п р и б у л и

Суть спору: про стягнення 978 грн. 81 коп. боргу за товар, 500 грн. 00 коп. моральної шкоди, 978 грн. 81 коп. штрафу, 2 грн. 15 коп. витрат на надсилання претензії.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

У відповідності до довідки державного реєстратора на час слухання справи змінено назву та юридичну адресу господарюючого суб"єкта відповідача, яке має найменування ДП "Луга-Сир" ТОВ "Бурьонка і Ко" /м. Луганськ, вул. 2 Слов"янська, б. 25/.

Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, суд  дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Валерія" /позивачем/ та Приватним підприємством  “Луга-Сир'' /відповідачем/ було укладено договір від 01.01.06, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання по поставці відповідачу товару, за цінами, вказаними у специфікації та накладних згідно п. 1.1 договору, а відповідач  – оплатити його з відстрочкою платежу на 21 календарних днів з моменту отримання товару /п. 3.2 у редакції додаткової угоди від 24.11.05 до договору/.

          Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов"язання по поставці товару на загальну суму 3312 грн. 01 коп. було виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. видатковою накладною від 22.01.07 № 8685  з належною відміткою відповідача про одержання товару, яку засвідчено печаткою підприємства.

При проведенні розрахунків між сторонами за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 978 грн. 81 коп., яку заявлено до стягнення.

Таким чином неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті одержаного товару підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Щодо решти позовних вимог, то суд вважає їх необґрунтованими, виходячи з наступного:

-по-перше, нарахування штрафу за прострочку сплати вартості товару у сумі 978 грн. 81 коп. не передбачено укладеним договором, оскільки підписаною сторонами додатковою угодою від 24.11.05 до договору з його тексту виключено п. 5.2, яким таку відповідальність було встановлено;

-по-друге, право на відшкодування моральної шкоди, визначеної позивачем у розмірі 500 грн. 00 коп., не передбачено у даному випадку за спором, пов"язаним з несвоєчасними розрахунками за товар, чинним законодавством України;

-по-третє, витрати по надсиланню претензії у сумі 2 грн. 15 коп., які заявлені позивачем як збитки, пов"язані з розглядом даної  справи, не можуть бути визнані як такі, оскільки відсутній досудовий порядок врегулювання спору, який потребує надсилання претензії, тому у задоволенні вказаних вимог слід відмовити.

Відповідачем позов не оспорений, доказів сплати боргу не надано.

Тому позов є таким, що підтверджений матеріалами справи у частині боргу, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам, тому є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 978 грн. 81 коп. боргу з віднесенням судових витрат на відповідача  згідно ст. 49 ГПК України у цій частині.

З позивача слід достягнути 17 грн. 00 коп. державного мита, які ним не сплачені при зверненні до суду, розмір яких передбачений п. "ж" ст. 3 Декрету КМ України "Про державне мито".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,   суд

                                                                                        в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Луга-Сир" Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурьонка і Ко", м. Луганськ, Ленінський район, вул. 2 Слов"янська,                   б. 25, ідент. код 32899747 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Валерія”, м. Донецьк, вул. Горького,148, ідент. код 20366677 -  978 грн. 81 коп. боргу,  37  грн. 26 коп. витрат по держмиту та 43 грн. 10 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

4. Достягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Валерія”,                                  м. Донецьк, вул. Горького,148, ідент. код 20366677  в доход державного бюджету України 17 грн. 00 коп. державного мита, п/р 31118095700006, банк ГУДКУ у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати на виконання наказ державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –09.04.08.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова