Ухвала
від 23.02.2011 по справі 1/34-42
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 лютого 2011 року Справа № 1/34-42

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро"

у справі № 1/34-42 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Гранд-Агро" в особі ліквідатора ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 22 026 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.2011 р.у справі № 1/34-42.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки, як вбачається, в судовому засіданні 02.02.2011 р. скаржник присутній не був, а ухвала, яка оскаржується, господарським судом Волинської області, згідно долученої до клопотання фотокопії конверта,була надіслана 04 лютого 2011 року та отримана, як зазначає останній, 09 лютого 2011 року.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п"яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.2011 р.у справі № 1/34-42 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2.Поновити строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.02.2011 р.у справі № 1/34-42.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.02.2011
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45224736
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/34-42

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар Марія Михайлівна

Ухвала від 23.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 23.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Постанова від 13.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Ухвала від 24.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Ухвала від 24.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар Марія Михайлівна

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар Марія Михайлівна

Постанова від 14.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні