Рішення

від 07.04.2008 по справі 2/36-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/36-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 квітня 2008 р.           Справа 2/36-08

за позовом:Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" ( 21000, вул. 40-річчя Перемоги,27)    

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля Плюс" ( с.Коси Чернівецького району Вінницької області)  

про стягнення 492188,76 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :    Любевич Ж.О., за довіреністю

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 492 188,76 грн. боргу.

Ухвалою суду від 06.03.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 07.04.2008 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала суду про порушення провадження у справі повернута до суду з поштовою відміткою, що дана організація за вказаною адресою не  існує.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, далі - Закон № 755-ІУ місцезнаходження  юридичної  особи - адреса органу або особи, які  відповідно до установчих документів юридичної особи чи  закону виступають  від її імені.

Місцезнаходження юридичної особи зазначається  у бланку свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Відомості щодо  місцезнаходження юридичної особи  включаються до Єдиного державного реєстру (ст. 17 Закону № 755-ІУ).

Згідно довідки ЄДРПОУ № 13/4/878 від 06.03.2008 року місцезнаходження відповідача ( 241, Вінницька обл., Чернівецький район, с. Коси), тобто адреса така сама, що  зазначена у позовній заяві.

Ухвала про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надіслані відповідачу за цією адресою (рекомендована кореспонденція повернута з поштовою відміткою що дана організація за вказаною адресою не існує). Розшук судом сторони у справі, у разі відсутності її за місцем проживання відповідно до його реєстраційних документів, законодавством не передбачений.

З пояснень представників сторін та наданих матеріалів суд вбачає таке:

Філія "Чернівецький райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор" в вересні 2007 згідно довіреностей: № 789546 ЯНК від 25.09.2007 року., № 789547 ЯНК від 25.09.2007 року відпустила ПСП " Поділля Плюс" будівельні матеріали на загальну суму 492 188,76 грн.

27.11.2007 року позивачем відповідачу виставлялась вимога про сплату боргу  № 1225 за отримані будівельні матеріали, але  ПСП  "Поділля Плюс" не розрахувались і на 01.02.2008 року за останнім рахується заборгованість в сумі 492 188,76 грн.                                                             

Наведене стверджується:

- накладними №№ 187,190,196 від 25.09.2007 року ;

-          довіреностями №№ 789547,789546;

- претензією № 1225 від 27.11.2007 року

-          відсутністю відзиву відповідача на позов.

- іншими матеріалами справи;

Заслухавши пояснення представників сторін  дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем не спростований, а тому позов в сумі 492 188,76 грн. підлягає задоволенню   з віднесенням витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на відповідача.    

          Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 78, 80 ч.1 п. 4, 82, 84,115,116, 193 ГПК України,ст. 530 ЦК України , -    

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля Плюс" ( с.Коси Чернівецького району Вінницької області р/р 2600055300189 ВФ КБ "Приватбанк" код 32067747, свідоцтво платника ПДВ № 01706188) на користь Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" ( 21000, вул. 40-річчя Перемоги,27, р/р 2600530111072 Філія АКБ "Мрія" м. Вінниця, МФО - 302559, свідоцтво № 01843569,інд.податков.номер - 320547402286, код ЗКПО - 32054743 )  492 188,76 грн. боргу, 4 923 грн. витрат на держмито та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                             Мельник П.А.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  08 квітня 2008 р.