Ухвала

від 13.04.2011 по справі 53/325-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 квітня 2011 р. № 53/325-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Демидової А.М.,

суддів: Владимиренко А.М.,

Данилової Т.Б.

Малетича М.М.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного т овариства “Державний експор тно-імпортний банк України” в особі Харківської філії

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України

від 15.12.2010

у справі №53/325-09

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Тімекс”

до Публічного акціонерного т овариства “Державний експор тно-імпортний банк України” в особі Харківської філії

треті особи Приватна фірма "Яна",

Фізична особа ОСОБА_1,

Фізична особа ОСОБА_2

про розірвання кредитних дог оворів

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерни м товариством “Державний екс портно-імпортний банк Україн и” в особі Харківської філії подано заяву про перегляд Ве рховним Судом України поста нови Вищого господарського с уду України від 15.12.2010 у справі № 53/325-09.

Зазначеною постановою Вищ ого господарського суду Укра їни скасовано постанову Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 09.08.2010 у справ і № 53/325-09, залишено без змін ріше ння господарського суду Харк івської області від 24.12.2010.

Заявник у заяві від 14.02.2011 № 068-0 2/77 просить скасувати постанов у Вищого господарського суду України від 12.01.2011 у цій справі т а направити останню на новий розгляд. Заяву з посиланням н а постанови Вищого господарс ького суду України від 02.12.2010 у с праві № 7/169 та від 26.07.2010 у справі № 5/36 мотивовано неоднаковим зас тосуванням Вищим господарсь ким судом України одних і тих самих норм матеріального пр ава у подібних правовідносин ах.

Розглянувши доводи заяви т а додані до неї постанови Вищ ого господарського суду Укра їни, колегія суддів вважає, що справа підлягає допуску до п ровадження Верховного Суду У країни з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 Господарського процесуа льного кодексу України (далі - ГПК України) заява про перег ляд судових рішень господарс ьких судів може бути подана н а підставі неоднакового заст осування судом (судами) касац ійної інстанції одних і тих с амих норм матеріального прав а, внаслідок чого ухвалено рі зні за змістом судові рішенн я у подібних правовідносинах .

Звертаючись з даною заявою , заявник доводить наявність неоднакового застосування с удом касаційної інстанції ча стини другої статті 652, статей 1049, 1054 Цивільного кодексу Укра їни (далі - ЦК України).

З постанови суду касаційно ї інстанції, про перегляд яко ї просить заявник, вбачаєтьс я, що застосовуючи до спірних правовідносин сторін положе ння частини другої статті 652, с татей 1049, 1054 ЦК України, суд дійш ов до висновку про те, що еконо мічна криза в країні та підви щення курсу валют при викона нні укладених між сторонами кредитних договорів може при звести до порушення майнових інтересів сторін та позбави ть позивача того, на що він роз раховував при укладенні спір них кредитних договорів, що с відчить про істотну зміну об ставин, якими сторони керува лися при укладенні спірних к редитних договорів та є підс тавою для їх розірвання.

При зверненні з заявою про п ерегляд цієї постанови заявн ик посилається на постанови Вищого господарського суду У країни від 02.12.2010 у справі № 7/169 та в ід 26.07.2010 у справі № 5/36. В зазначени х постановах суд касаційної інстанції у подібних правов ідносинах застосовуючи одні й ті ж норми матеріального пр ава (частину другу статті 652, ст атей 1049, 1054 ЦК України), що і в пос танові суду касаційної інста нції, про перегляд якої проси ть заявник, дійшов протилежн их правових висновків, про те що економічна криза в країні та підвищення курсу валют, в р озумінні статті 652 ЦК України не є істотною зміною обстави н, якими сторони керувалися п ри укладенні спірних кредитн их договорів та не є підставо ю для розірвання спірних кре дитних договорів.

З огляду на викладене, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України вважає, що зі змісту доданих до заяви судо вих рішень Вищого господарсь кого суду України вбачається неоднакове застосування суд ом касаційної інстанції одни х і тих самих норм матеріальн ого права, внаслідок чого ухв алені різні за змістом судов і рішення у подібних правові дносинах, що є підставою для д опуску даної справи до прова дження Верховного Суду Украї ни.

Керуючись статтями 11116, 11121 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України,

УХВАЛИВ:

Допустити справу № 53/325-09 д о провадження Верховного Суд у України.

Головуючий суддя А. Демидова

Судді

С. Владимиренко

Т. Данилова

М. Малетич

С. Мирошниченко