Рішення

від 10.05.2011 по справі 23/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/139 10.05.11

за позовом відкритого акціонерного т овариства “Незалежна Страхо ва Компанія»

до публічного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Універсальна»

про стягнення 11 438 грн. 23 коп.

Суддя Кирилюк Т.Ю .

Представники сторін:

від позивача: не з' явились

від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне т овариство “Незалежна Страхо ва Компанія” звернулось до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до публічного ак ціонерного товариства «Стра хова компанія «Універсальна »про стягнення 11 438 грн. 23 коп. По зов обґрунтований тим, що Поз ивачем на підставі дого вору добровільного страхува ння № 623668 від 31.07.2007 року внаслідок настання страхової події - до рожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкоду вання власнику пошкодженого автомобіля марки «ВАЗ 11183»(дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому Позивачем в ідповідно до положень статті 25 Закону України “Про страхув ання” та статей 993, 1191 Цивільног о кодексу України отримано п раво зворотної вимоги до осо би, відповідальної за завдан у шкоду. Оскільки цивільна ві дповідальність власника тра нспортного засобу «Тайота Ле нд Крузер»(державний реєстра ційний номер НОМЕР_2), воді й якого визнаний винним у ско єнні ДТП була застрахована у Відповідача, Позивачем року було направлено останньому регресну вимогу № 8245 від 10.03.2009 ро ку про сплату страхового від шкодування в порядку регресу . Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену су му збитку, Позивач просить ст ягнути вказану суму в судово му порядку.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.04.2011 року по рушено провадження у справі № 23/139 та призначено її розгляд на 10.05.2011 року.

Представник Позивача у суд ове засідання не з' явився, о днак 05.05.2011 року через відділ ді ловодства подав клопотання п ро розгляд справи за відсутн ості Позивача.

Представник Відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимоги ухвал суду не викон ав.

Ухвала про порушення прова дження у справі була відправ лена за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві. Та ким чином, Відповідач належн им чином повідомлений про пр изначення справи до розгляду господарським судом та про ч ас і місце проведення судови х засідань.

Відповідно до статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України сторони зобов 'язані добросовісно користув атися належними їм процесуал ьними правами, виявляти взає мну повагу до прав і охоронюв аних законом інтересів друго ї сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єкт ивного дослідження всіх обст авин справи. Крім того, відпов ідно до статті 65 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни з метою забезпечення п равильного і своєчасного вир ішення господарського спору суддя зобов'язує сторони вик онати певні дії, витребовує в ід них документи, відомості, в исновки, необхідні для виріш ення спору та вчиняє інші дії , спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного р озгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не викона но, не надано письмового відз иву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а так ож не надано доказів, які б під тверджували поважність та ви нятковість причин пропуску с удового засідання.

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України справу розгля нуто за наявними у ній матері алами.

Судом у відповідності з вим огами статті 811 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни складено протокол судов ого засідання, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матері алах справи докази Господарс ький суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 1.1 нової редакції Статуту Відк ритого акціонерного товарис тва «Незалежна Страхова Комп анія»(затвердженого рішення м загальних зборів акціонері в протокол № 1 від 22.04.2009 року, заре єстрованого 28.04.2010 року) відкрит е акціонерне товариство «Нез алежна Страхова Компанія»є п равонаступником відкритого акціонерного товариства стр ахової компанії “Правекс-Стр ахування” та діє відповідно до чинного законодавства Укр аїни та установчих документі в Страхової компанії.

Відкритим акціонерним тов ариством Страхова компанія “ Правекс-Страхування” та ОС ОБА_1 було укладено договір добровільного страхування т ранспортного засобу № 623668 від 3 1.07.2007 року, відповідно до якого П озивач прийняв під страховий захист автомобіль «ВАЗ 11183» (де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1).

02.06.2008 року внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, що ста лась на проспекті Визволител ів, 5/7 в місті Києві, автомобіль марки «ВАЗ 11183»(державний реєс траційний номер НОМЕР_1), о тримав механічні пошкодженн я, що підтверджується довідк ою, виданою відділом державн ої автомобільної інспекції з обслуговування Дніпровсько го району м. Києва.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок п орушення водієм автомобіля « Тайота Ленд Крузер»(державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2) гр. ОСОБА_2. вимог пунк тів 10.1, 12.03 Правил дорожнього рух у України, що встановлено пос тановою Дніпровського район ного суду м. Києва від 15.08.2008 року .

Для встановлення характер у та розміру шкоди, заподіяно ї власнику автомобіля трансп ортного засобу «ВАЗ 11183»(держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1) Позивач замовив пров едення автотоварознавчого д ослідження у ТОВ «Центр прав ової допомоги «Правозахист» . Згідно висновку автотоваро знавчого дослідження № 215 від 30.06.2008 року розмір матеріальног о збитку завданого власнику автомобіля «ВАЗ»(державний р еєстраційний номер НОМЕР_1 ) в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспорт ній пригоді складає 11 789, 23 грн. В артість проведення товарозн авчого дослідження становит ь 250, 00 грн.

Позивач страховим актом № 10 059 від 12.09.2008 року визнав суму стра хового відшкодування в розмі рі 11 698, 23 грн., виплата Позивачем якого підтверджується платі жним дорученням № 5997 від 15.09.2008 ро ку.

Відповідно до статті 993 Циві льного кодексу України та ст атті 27 Закону України “Про стр ахування” до Позивача перейш ло у межах фактично здійснен ої страхової виплати право в имоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за з авдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об' єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова відповід альність винуватця дорожньо -транспортної пригоди ОСОБ А_2. застрахована Відповіда чем відповідно до полісу обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів № ВВ/3201204 зі ст роком дії страхового покритт я з 19.12.2007 року по 18.12.2008 року.

Враховуючи, що на момент ско єння дорожньо-транспортної п ригоди цивільно-правова відп овідальність особи, винної у заподіянні збитків, була зас трахована у Відповідача, ост анній відповідно до статті 22 З акону України “Про обов' язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів” повинен відшкодува ти нанесену його страхувальн иком шкоду у межах встановле ного полісом страхового лімі ту.

Договором (полісом) обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВВ/3201204 встановл ено ліміт відповідальності В ідповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахов аною особою у сумі 25 500,00 грн., фра ншиза - 510 грн.

10.03.2009 року Позивач направив н а адресу Відповідача претенз ію з додатками про сплату стр ахового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов' язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Виходячи з наведеного, суд в становлює, що Позивач має пра во на відшкодування за рахун ок Відповідача збитків у роз мірі 11 438, 23 грн. Таким чином, позо вна вимога підлягає задоволе нню у заявленому Позивачем р озмірі.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України з Відповідача на користь Позивача стягуют ься понесені ним витрати по с платі державного мита та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82 - 85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з публічного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Універсальна» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницьког о, 48-А; ідентифікаційний код 2011382 9) на користь відкритого акціо нерного товариства “Незалеж на Страхова Компанія” (01021, м. Ки їв, Кловський узвіз, 9/2, кварти ра 40, ідентифікаційний код 20036721) компенсацію страхового відш кодування в розмірі 11 438 (одинад цять тисяч чотириста тридцят ь вісім) грн. 23 коп., 114 (сто чотирн адцять) грн. 38 коп. - витрат по сп латі державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено: 11.05.2011 року