Рішення

від 10.05.2011 по справі 23/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/142 10.05.11

за позовом приватного акціонерного товариства «Отіс»

до комунального підприємств а «Ремонтно-експлуатаційна о рганізація-1»

про стягнення 29 967, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: начальник претензійно-по зовного сектору юридичного д епартаменту ОСОБА_1. (дові реність № 56 від 02.08.2010 року)

від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерног о товариства «Отіс»звернуло сь до Господарського суду мі ста Києва з позовною заявою п ро стягнення з комунального підприємства «Ремонтно-експ луатаційна організація -1»за боргованості за договорами п ро надання послуг по виконан ню капітального ремонту ліфт ів у сумі 29 967, 00 грн.

Позовну заяву обґрунтован о тим, що Відповідач не належн им чином здійснює розрахунки за виконані відповідно до до говорів про надання послуг п о виконанню капітального рем онту ліфтів № D2 4T 0240 від 04.06.2009 року, № D2 4T 0241 від 04.06.2009 року, № D2 4T 0243 від 04.06.2009 р оку, № D2 4T 0245 від 04.06.2009 року, № D2 4T 0247 від 05.06.2009 року, № D2 4T 0257 від 22.06.2009 року, № D2 4T 0 258 від 22.06.2009 року роботи.

14.04.2011 року ухвалою Господарсь кого суду міста Києва поруше но провадження у справі № 23/142 т а призначено її до розгляду н а 10.05.2011 року.

Представник Позивач а у судовому засіданні підтр имав вимоги, викладені в позо вній заяві та просив їх задов ольнити у повному обсязі.

Представник Відповіда ча у судове засідання не з' я вився, вимоги ухвали суду не в иконав.

Ухвала про порушення п ровадження у справі була від правлена за адресою Відповід ача, вказаною у позовній заяв і та яка відповідає місцезна ходженню Відповідача відпов ідно до єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців. Таки м чином,

Відповідач належним чи ном повідомлений про признач ення справи до розгляду госп одарським судом та про час і м ісце проведення судових засі дань.

Відповідно до статті 22 Г осподарського процесуально го кодексу України сторони з обов'язані добросовісно кори стуватися належними їм проце суальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони, вживати заход ів до всебічного, повного та о б'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, ві дповідно до статті 65 Господар ського процесуального кодек су України з метою забезпече ння правильного і своєчасног о вирішення господарського с пору суддя зобов'язує сторон и виконати певні дії, витребо вує від них документи, відомо сті, висновки, необхідні для в ирішення спору та вчиняє інш і дії, спрямовані на забезпеч ення правильного і своєчасно го розгляду справи. Відповід ачем вимоги ухвали суду не ви конано, не надано письмового відзиву та письмових запере чень по суті заявлених вимог , а також не надано доказів, як і б підтверджували поважніст ь та винятковість причин про пуску судового засідання.

Судом у відповідності з в имогами статті 811 Господарськ ого процесуального кодексу У країни складено протокол суд ового засідання, який долуче но до матеріалів справи.

Відповідно до статт і 75 Господарського процесуал ьного кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 10.05.2011 року оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення п редставника Позивача, дослід ивши наявні у матеріалах спр ави докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТ АНОВИВ:

Позивачем та Відповідач ем було укладено договори пр о надання послуг по виконанн ю капітального ремонту ліфті в № D2 4T 0240 від 04.06.2009 року, № D2 4T 0241 від 04.06.20 09 року, № D2 4T 0243 від 04.06.2009 року, № D2 4T 0245 ві д 04.06.2009 року, № D2 4T 0247 від 05.06.2009 року, № D2 4T 0257 від 22.06.2009 року, № D2 4T 0258 від 22.06.2009 рок у, відповідно до умов яких Від повідач доручив, а Позивач пр ийняв на себе обов' язки по в иконанню відновлювального р емонту ліфтів та придбання н еобхідних матеріалів для вик онання робіт.

Статтею 837 Цивільного Кодексу України визначено, щ о за договором підряду одна с торона (підрядник) зобов'язує ться на свій ризик виконати п евну роботу за завданням дру гої сторони (замовника), а замо вник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу . Договір підряду може уклада тися на виготовлення, обробк у, переробку, ремонт речі або н а виконання іншої роботи з пе реданням її результату замов никові.

За договорами про над ання послуг по виконанню кап ітального ремонту ліфтів № D2 4 T 0240 від 04.06.2009 року, № D2 4T 0241 від 04.06.2009 рок у, № D2 4T 0243 від 04.06.2009 року, № D2 4T 0245 від 04.06.2 009 року, № D2 4T 0247 від 05.06.2009 року, № D2 4T 0257 в ід 22.06.2009 року, № D2 4T 0258 від 22.06.2009 року По зивач зобов' язався виконат и комплекс робіт по ремонту л іфтів за адресами: м. Київ, вул . Жолудєва, 8 А (3, 4) реєстр. № № 13641, 13642, вул. Корольова, 24 реєстр. № 21776, ву л. Корольова, 12 Ж реєстр № 13243, вул . Жолудьова, 1 В реєстр. № 14799, вул. С имиренка, 1 Г реєстр. № 21288, вул. Ко рольова, 2 Б реєстр. № 19792, вул. Кор ольова, 2 Б (2 вантажний) реєстр. № 19789.

Відповідно до пункту 2.3 д оговорів про надання послуг по виконанню капітального ре монту ліфтів виконання робіт оформлюється актом за формо ю КБ-2В та довідкою за формою К Б3 не пізніше п' яти днів міся ця наступного за звітним.

У червні 2009 року відповідно до підпункту 2.3 договорів про надання послуги по виконанн ю капітального ремонту ліфті в № D2 4T 0240 від 04.06.2009 року, № D2 4T 0241 від 04.06.20 09 року, № D2 4T 0243 від 04.06.2009 року, № D2 4T 0245 ві д 04.06.2009 року, № D2 4T 0247 від 05.06.2009 року, № D2 4T 0257 від 22.06.2009 року, № D2 4T 0258 від 22.06.2009 рок у Позивачем та Відповідачем були підписані і скріплені п ечатками акти приймання вико наних підрядних (форма № КБ-2в) та довідки про вартість вико наних робіт (форма № КБ-3) на заг альну суму 29 967, 00 грн.

Відповідач підписав ці док ументи без додаткових зауваж ень щодо якості чи строків ви конаних робіт.

Відповідно до частини перш ої статті 318 Господарського ко дексу України, частини першо ї статті 837 Цивільного Кодексу України за договором підряд у замовник зобов' язаний не лише прийняти, а і оплатити ви конану роботу.

Позивачем було виконано ро боти на загальну суму 29 967, 00 грн ., що відповідно підтверджуєт ься наявними в матеріалах сп рави актами приймання викона них підрядних робіт та довід ками про вартість виконаних робіт за червень 2009 року, однак Відповідачем не було оплаче но роботи, в зв' язку з чим вин икла заборгованість за викон ані та несплачені підрядні р оботи у розмірі 29 967, 00 грн.

Частиною першою статт і 193 Господарського кодексу Ук раїни встановлено, що суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору.

Згідно статті 173 Господар ського кодексу України один суб' єкт господарського зоб ов' язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.

До виконання господарс ьких договорів застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським кодек сом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено , що зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Враховуючи вищезазначен е, позов про стягнення з Відпо відача заборгованості у розм ірі 29 967 грн. 00 коп. підлягає задо воленню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України, з відповідача в доход державного бюджету У країни стягуються понесені п озивачем витрати по сплаті д ержавного мита та інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з комунальн ого підприємства «Ремонтно-е ксплуатаційна організація -1 »(03134, м. Київ, проспект Академік а Корольова, 10-а, ідентифікаці йний код 36114046) на користь приват ного акціонерного товариств а «Отіс»(03062, м. Київ, вул. Чистякі вська, 32, ідентифікаційний код 14357579) заборгованість у розмірі 29 967 (двадцять дев`ять тисяч дев ' ятсот шістдесят сім) грн. 00 к оп., 299 (двісті дев' яносто дев' ять) грн. 67 коп. - державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у розмірі

3. Видати наказ.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Повне рішення складено : 11.05.2011 року.