Ухвала

від 04.05.2011 по справі 7/060-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/060-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                                             тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" травня 2011 р.                                                                   Справа № 7/060-11

Суддя В.М. Антонова розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топстар-К»

про стягнення 3 606, 08грн.

Обставини справи:

04.05.2011 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява №1/23 від 10.03.2011 року (вх. №1757 від 04.05.2011 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топстар-К»про стягнення 3 606,08 грн. Господарський суд Київської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на Договір уступки права вимоги від 29.11.2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»та позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг». Згідно умов даного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»переходить право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топстар-К»на підставі договору поставки №5133 КИЕ від 19.08.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Топстар-К»19.08.2010 року було укладено договір поставки №5133 КИЕ. Відповідно до умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»зобов'язується поставляти і передавати у власність відповідача товар. За твердженням позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»належним чином виконало свої зобов'язання щодо поставки товару, однак відповідачем оплату поставленого товару здійснено не було.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, таке рішення може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда», суд дійшов висновку про необхідність залучення за ініціативою суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда».

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.2011 р. о 11-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1).

5. Зобов'язати третю особу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»., надати суду письмові пояснення по суті спору.

6.Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет,  тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; докази виконання сторонами п. п. 5.1.-5.2. Договору поставки; довіреності відповідача на отримання товару по накладних; докази часткової оплати.

7. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

8. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов  з документальним запереченням; платіжні реквізити.

9.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

11. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                                     Антонова В.М.