Рішення

від 11.05.2011 по справі 4/50/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.11 С права № 4/50/2011

Розглянувши матеріали с прави за позовом

Одеської залізниці, м. Оде са

до Приватного підприємств а “Мета -2007”, м. Антрацит Луг анської області

про стягнення 27405 грн. 00 коп .

Суддя: Старкова Г.М.

секретар судового засідан ня: Макаренко В.А.

у присутності представни ків сторін:

від позивача: ОСОБА_1, д овіреність № 225 від 20.01.2011;

від відповідача: ОСОБА _2, довіреність № б/н від 04.04.2011.

У судово му засіданні 18.04.2011 у справі № 4/50/201 1, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 11.05.2011. Ріш ення господарського суду Луг анської області виноситься 1 1.05.2011.

Суть спору: позивачем з аявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою корист ь штрафу у розмірі 27405 грн. 00 коп .

Відповідач запереченням на позовну заяву, зданим у суд овому засіданні 18.04.2011 позовні в имоги відхилив посилаючись н а те, що позивач не надсилав на адресу відповідача претензі ї; у накладній № 52266777 дані відпо відають фактичній масі ванта жу, який було передано до пере везення; у комерційному акті № 056327/847/10 від 01.10.2010 відсутня характ еристика стану вугілля, тому відповідач вважає, що застос ування перевізником до ванта жовідправника штрафу за непр авильно зазначену масу ванта жу у накладній є необґрунтов аними, та не підтверджені нал ежними доказами.

Заява надана представнико м відповідача у судовому зас іданні 11.05.2011 про доручення до сп рави додаткових документів, судом задоволена.

Представник позивача пояс ненням (на заперечення відпо відача) від 18.04.2011 № ДНЮ-3/84, зданим у судовому засіданні 11.05.2011, поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі.

Представник відповідача н адав у засіданні суду 11.05.2011 клоп отання, в порядку ст. 83 ГПК Укра їни, про зменшення розміру ст ягнення штрафу. Розглянувши у судовому засіданні зазначе не клопотання, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки , відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК Укра їни, господарський суд, прийм аючи рішення, вправі зменшит и у виняткових випадках розм ір неустойки ( штрафу, пені), як а підлягає стягненню із стор они, яка порушила зобов' яза ння. Так, відповідач не надав с уду належних документальних доказів щодо наявності виня ткових обставин для зменшенн я штрафу за даним позовом.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставників судового проце су, всебічно і повно з' ясува вши всі обставини справи, оці нивши докази, які мають значе ння для вирішення спору, госп одарський суд,-

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовни х вимог позивач зазначив, що з гідно залізничної накладної № 52266777 від 27.09.2010 відповідач відва нтажив зі станції Щотове Дон ецької залізниці вагон № 63837140 з вантажем - вугілля антрацит на адресу ФОП - ОСОБА_3, а

залізниця (позивач) зобов' язалась доставити вказаний в агон на станцію призначення - Вапнярка Одеської залізни ці та видати вантажоодержува чу ( а.с.7).

30.09.2010 під час приймання поїз да № 2253 на станції Знам' янка О деської залізниці у складі я кого був вагон № 63837140 під час зва жування вантажу на тензометр ичних динамічних вагах у спі рному вагоні було виявлено м асу: брутто - 87200 кг., нетто - 66000 к г., тара - 21200 кг., а відповідно до накладної № 52266777 від 27.09.2010 маса ва нтажу складала - брутто - 902 00 кг., нетто - 69000 кг., тара - 21200., що менше даних вказаних в накла дній на 3000 кг.

Згідно із ст.129 Статуту заліз ниць України ( далі - Статут) та Правил складання актів пози вачем було складено комерцій ний акт № АА 056327/847/10 від 01.10.2010 ( а.с. 10).

Як зазначив позивач, що відп овідно до акту загальної фор ми № 25910 від 30.09.2010, вантаж завантаж ений навалом, мається маркув ання вапном, торцеві стінки г лухі, ліки щільно прилягають , слідів втрати вантажу немає .

При видачі спірного вантаж у на станції призначення, різ ниці вантажу зазначеному у к омерційному акті № АА 056327/847/10 від 01.10.2010 та маси вантажу при отрим анні вантажоодержувачем не в иявлено.

Статтею 122 Статуту зазначен о, що за неправильно зазначен у в накладній масу вантажу з в ідправника стягується штраф в розмірі згідно із ст.118 Стату ту /5-кратна провізна плата за всю відстань перевезення /а с аме: провізна плата, вказана в накладній № 52266777 - 5481,00 грн. х 5 = 27405,00 грн.

За невірно зазначену накл адній масу вантажу, позивач, в ідповідно до ст.ст. 118, 112 Статуту залізниць України, нарахува в відповідачу штраф у розмір і 27405 грн. 00 коп., який просить стя гнути на свою користь.

Відповідач позовні вимог и відхилив, з підстав, викладе них у запереченні.

Оцінивши матеріали справ и та доводи сторін у їх сукупн ості, суд прийшов до нижчевик ладеного.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, г осподарський суд оцінює дока зи за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді в судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом.

Доводи відповідача, виклад ені у запереченні, суд не прий має до уваги, враховуючи наст упне.

Відповідно до ст. 908 ЦК Україн и перевезення вантажу здійсн юється за договором перевезе ння; загальні умови визначаю ться цим Кодексом, іншими зак онами, транспортними кодекса ми (статутами), іншими нормати вно-правовими актами та прав илами, що видаються відповід но до них, умови перевезення в антажу окремими видами транс порту, а також відповідальні сть сторін щодо цих перевезе нь встановлюються договором , якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, тр анспортними кодексами (стату тами), іншими нормативно-прав овими актами та правилами, що видаються відповідно до них .

Як встановлено ч.3 ст. 909 ЦК Укр аїни, укладення договору пер евезення вантажу підтверджу ється складанням транспортн ої накладної.

Згідно ч.5 ст. 307 ГК України, умо ви перевезення вантажів окре мими видами транспорту, а так ож відповідальність суб' єк тів господарювання за цими п еревезеннями встановлюютьс я транспортними кодексами, т ранспортними статутами та ін шими нормативно - правовими а ктами.

Як зазначено в с т.6 глави 1 Статуту залізниць У країни (далі - Статут), наклад на - це основний перевізний документ встановленої форми , оформлений відповідно до ць ого Статуту та Правил переве зення вантажів і наданий зал ізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов' я зковою двосторонньою письмо вою формою угоди на перевезе ння вантажу, яка укладається між відправником та залізни цею на користь третьої особи - одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Статут залізниць України визначає обов'язки, права і ві дповідальність залізниць, а також підприємств, які корис туються залізничним транспо ртом (ст. 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені М інтрансом Правила перевезен ь вантажів, які є обов'язковим и для всіх юридичних осіб (ст. 5 Статуту).

Правилами перевезень вантажів, а саме п.1.1. розділу 4 "П равила оформлення перевізни х документів", зареєстровани х в Міністерстві юстиції Укр аїни 24.11.2000 за № 863/5084 (далі - Правила № 863/5084 від 24.11.2000 ), а також ст. 23 Стату ту передбачено, що відправни к повинен надати станції нав антаження на кожне відправле ння вантажу заповнену наклад ну (комплект перевізних доку ментів). У відповідності до ци х Правил, а саме п. 2.1 та п. 2.2, графи "Маса вантажу, визначена відп равником, кг" та "Спосіб визнач ення маси" заповнюються вант ажовідправником. Маса вантаж у згідно ст. 37 Статуту та п. 5 "Пра вила приймання вантажів до п еревезення", зареєстрованих в Міністерстві юстиції Украї ни 24.11.2000. за № 861/5082, визначається ві дправником.

Правильність внесених у на кладну відомостей, як це пере дбачено п. 2.3 "Правила оформлен ня перевізних документів", за реєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 за № 8 63/5084, своїм підписом підтверджу є представник відправника. Т ак, правильність внесених ві домостей до вищевказаної нак ладної підтвердив своїм підп исом представник відправник а.

Згідно п. 28 "Правила прийманн я вантажів до перевезення", за реєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 861/5082, в антажі, завантажені відправн иком у вагони відкритого тип у (платформи, напіввагони тощ о), а у даному випадку вагон № 638 37140 є напіввагоном, прийм аються залізницею до перевез ення шляхом візуального огля ду вагона, вантажу, його марку вання (у т.ч. захисного) та кріп лення у вагоні без перевірки маси та кількості вантажу.

Відповідно до статті 24 Стат уту залізниць України, заліз ниця має право перевірити пр авильність відомостей про ва нтаж, зазначений відправнико м у накладній на станції відп равлення, під час перевезенн я та на станції призначення.

Пунктом 22 "Правила видачі ва нтажів", зареєстрованих в Мін істерстві юстиції України 24.11 .2000 за № 862/5083, передбачено, що пере вірка маси вантажу на станці ї призначення провадиться, я к правило, таким самим способ ом, яким цю масу було визначен о на станції відправлення.

Як свідчать матеріли спра ви, 30.09.2010 під час приймання поїз да № 2253 на станції Знам' янка О деської залізниці у складі я кого був вагон № 63837140 з вантажем -вугілля антрацит під час зва жування вантажу на тензометр ичних динамічних вагах у спі рному вагоні було виявлено м асу: брутто - 87200 кг., нетто - 66000 к г., тара - 21200 кг., а відповідно до накладної № 52266777 від 27.09.2010 маса в антажу складала - брутто - 90200 кг., нетто - 69000 кг., тара - 21200., щ о менше даних вказаних в накл адній на 3000 кг.

.Згідно з ст.129 Статуту та Пра вил складання актів було скл адено комерційний акт № АА 056327/ 847/10 від 01.10.2010 ( а.с. 10).

Як вбачається, відповідно д о акту загальної форми № 25910 від 30.09.2010, вантаж завантажений нава лом, мається маркування вапн ом, торцеві стінки глухі, ліки щільно прилягають, слідів вт рати вантажу немає.

Підставою для покладання на відправника відповідальн ості, згідно ст. 122 Статуту, за н еправильне зазначення ним ві домостей про масу вантажу, є к омерційний акт, складений у в ипадках передбачених ст.129 Ста туту (п. 3.23 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 29.05.02 за № 04-5/601 «Про де які питання практики вирішен ня спорів, що виникають з пере везення вантажів залізницею «(зі змінами та доповненнями ).

Згідно ст. 24 Стат уту вантажовідправник несе відповідальність за всі нас лідки невірності, неточності або неповноту відомостей, за значених ним у накладній.

Згідно з п.5.5 розділу 5 “Пра вил оформлення перевізних до кументів”, затверджених Нака зом Міністерства транспорту України 21.11.2000 за № 644 та зареєстр ованих в Міністерстві юстиці ї України від 24.11.2000 № 863/5084, якщо пі д час перевезення вантажу аб о на станції його призначенн я буде виявлено неправильне зазначення у накладній відом остей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника с тягується штраф згідно зі ст . 122 Статуту залізниць України .

Факт неправильного зазна чення відправником указаних відомостей засвідчується ко мерційний акт № АА 056327/847/10 від 01.10.201 0 ( а.с.10). та актом загальної форм и загальної форми № 25910 (а.с.11).

Згідно з ст.ст. 118, 122 Статуту з алізниць України за неправил ьно зазначену в накладній ма су вантажу з відправника стя гується штраф в розмірі згід но із ст. 118 Статуту залізниць / 5-кратна провізна плата за всю відстань перевезення/, а саме :

- провізна плата вказана в накладній № 52266777 від 27.09.2010 - 5481 грн . 00 коп., сума штрафних санкцій - 5481 грн. 00 коп. х 5 = 27405 грн. 00 коп.

Сума штрафу складає 2 7405 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.24 Статуту залізниць України залізниця має право перевірити правил ьність відомостей про вантаж , зазначених відправником у н акладній на станції відправл ення, під час перевезення та н а станції призначення.

Тобто наведені норми свідч ать про те, що залізниця не зоб ов' язана перевіряти дані, з азначені у накладних фактичн им даним при прийнятті ванта жу до перевезення.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідачем неві рно вказані відомості у накл адній №52266777 від 27.09.2010, у зв' язку з чим, відповідно до ст.ст. 118, 122 Ст атуту залізниць України, поз овні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволенн я.

Суд вважає, позовні вимог и про стягнення з відповідач а штрафу у розмірі 27405 грн. 00 коп. , згідно із ст.ст.118,122 Статуту зал ізниць України, за невірне за значення маси вантажу в накл адній, нарахований позивачем обґрунтовано, підтверджений матеріалами справи та підля гає задоволенню в повному об сязі і стягненню з відповіда ча.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунт ованими та такими, що підляга ють до задоволення повністю .

У судовому засіданні 11.05.2011 бу ла оголошена лише вступна т а резолютивна частина рішенн я.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК Укра їни, витрати по держмиту та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу покладаються на відпові дача.

Представник відповідача надав у засіданні суду 11.05.2011 кл опотання, в порядку ст. 83 ГПК Ук раїни, про зменшення розміру стягнення штрафу. Розглянув ши у судовому засіданні зазн ачене клопотання, суд відмов ляє у його задоволенні, оскіл ьки, відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК У країни, господарський суд, пр иймаючи рішення, вправі змен шити у виняткових випадках р озмір неустойки ( штрафу, пені ), яка підлягає стягненню із ст орони, яка порушила зобов' я зання. Так, відповідач не нада в суду належних документальн их доказів щодо наявності ви няткових обставин для зменше ння штрафу за даним позовом. Така позиція викладена в Ін формаційному листі Вищого го сподарського суду України в ід 02.02.2010 № 01-08/71 «Про деякі питання практики застосування у вир ішенні спорів законодавства про відповідальність за пор ушення у галузі залізничного транспорту».

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 Господа рського процесуального ко дексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Приватно го підприємства “Мета - 2007”, вул . Петровського, 20/33, м. Антр ацит Луганської області, код ЄДРПОУ 34720169 на користь Одесько ї залізниці, вул. Пантелеймон івська, 19, м.Одеса , код ЄДРПОУ 01071315, штраф у розмірі 27405 грн. 00 коп ., витрати по держмиту у сумі 274 грн. 05 коп. та 236 грн. витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, вид ати на виконання наказ позив ачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення набирає законної сили після закінчен ня строку подання апеляційно ї скарги.

Повне рішення складено - 16.05.2011.

Суддя Г.М.Старкова

Пом. судді Ю.А.Зайцева