Рішення

від 11.05.2011 по справі 1/33/5022-540/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2011 р. Справа № 1/33/5022-540/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Чопка Ю.О. пр и секретарі Дем"яновій І.І.

Розглянув справу

за позовом Публічного а кціонерного товариства "Свед банк", вул. С.Петлюри, 30, м.Київ 1,0100 1, в особі Тернопільського в ідділення АТ "Сведбанк", вул. К н. Острозького, 12, м.Тернопіль,46 000.

до Приватного підпри ємства "Будмеханізація-7", вул. Подільська, 6, м.Чортків,Терно пільська область,48500.

про cтягнення 747 275грн. 84к оп.

За участю представників сторін:

позивача: Ханас Ірина Ол ександрівна, юрисконсульт по роботі з проблемною заборго ваністю корпоративних клієн тів кредитного відділу;

відповідача: не з"явився .

В судовому засіданні у часнику судового процесу роз ' яснено його процесуальні п рава та обов' язки, передбач ені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України .

За відсутності відповідно го клопотання технічна фікса ція судового засідання не зд ійснювалась.

Суть справи:

Публічне акціонерне тов ариство "Сведбанк", в особі Тер нопільського відділення АТ " Сведбанк" звернулося до госп одарського суду Тернопільсь кої області з позовом про стя гнення з Приватного підприєм ства "Будмеханізація-7" 553108грн.5 4 коп. - основного боргу згідн о кредитного договору №148 від 24 червня 2008 року; 135060грн.69коп. - ві дсотків та 59106грн.61коп. пені.

Ухвалою господарського с уду від 14.04.2011р. порушено провадж ення у даній справі, та призна чено її розгляд на 27.04.2011 р. на 16 го д. 00 хв. Згідно ухвали від 27.04.011р., у зв' язку із неявкою предста вників сторін розгляд справи відкладався на 11.05.2011р.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явки уповноважено го представника не забезпечи в, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, хоч а про дату, час та місце розгля ду справи повідомлений належ ним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Представниця позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримала, також заявил а усне клопотання про розгля д справи без участі представ ника відповідача. Суд, керуюч ись п.3.6. роз'яснення Вищого арб ітражного суду України № 02-5/289 в ід 18.09.97р. "Про деякі питання прак тики застосування Господарс ького процесуального кодекс у України" в якому, зокрема, за значаються, що особи, які беру ть участь у справі, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною у поз овній заяві, клопотання про р озгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення т а доводи учасників судового процесу, суд встановив насту пне:

Згідно ст. 1 ГПК України пра во на звернення до господарс ького суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інте ресів мають підприємства, ус танови, організації, інші юри дичні особи (у тому числі іноз емні), громадяни, які здійснюю ть підприємницьку діяльніст ь і в установленому порядку н абули статусу суб' єкта підп риємницької діяльності. Майн ово - господарські зобов'яза ння, які виникають між суб'єкт ами господарювання або між с уб'єктами господарювання і н егосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підста ві господарських договорів, є господарсько - договірним и зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК Укр аїни).

В силу ст. 11 ЦК України цивіль ні права і обов' язки виника ють із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки.

Згідно ст. 345 Господарського кодексу України кредитні ві дносини здійснюються на підс таві кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і с трок кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, вид и забезпечення зобов'язань п озичальника, відсоткові став ки, порядок плати за кредит, об ов'язки, права і відповідальн ість сторін щодо видачі та по гашення кредиту. Кредити над аються банком під відсоток, с тавка якого, як правило, не мож е бути нижчою від відсотково ї ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової с тавки, що виплачується ним по депозитах.

Відповідно до положень ст. с т. 638, 639 ЦК України договір є укла деним, якщо сторони в належні й формі досягли згоди з усіх і стотних умов договору. Догов ір може укладатися у будь-які й формі, якщо вимоги щодо форм и договору не встановлені за коном. Якщо сторони домовили ся укласти договір у певній ф ормі, він вважається укладен им з моменту надання йому ціє ї форми, навіть якщо законом ц я форма для даного виду догов ору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

24 червня 2008 року між відкрити м акціонерним товариством "С ведбанк", яке змінило своє най менування на Публічне акціон ерне товариство "Сведбанк" (на далі - позивач), що виступає п равонаступником по всіх прав ах та зобов'язань ВАТ "Сведбан к", в особі директора ОСОБА_1 , який діє на підставі довір еності та приватним підприєм ством "Будмеханізація - 7" (над алі - відповідач), в особі дир ектора ОСОБА_2 було укладе но кредитний договір № 148 (нада лі - договір), згідно умовами якого позивач (банк) має право надати відповідачу (позичал ьнику) грошові кошти, у розмір і, на строк та на умовах, перед бачених у цьому договорі, а по зичальник зобов' язується п овернути кошти, одержані в ра хунок кредитної лінії, сплат ити проценти за користування кредитною лінією та виконат и свої зобов' язання у повно му обсязі у строки, передбаче ні цим договором. Розмір кред итної лінії 5700000грн.00коп., який з мінюється відповідно графік у, наведеного у додатку № 1, що є невід'ємною частиною Догово ру (п.п. 1.1.,1.2. Договору).

Відповідно до пунктів 1.3.,1.4. До говору строк користування кр едитною лінією: з 22.06.2008р. по 22.06.2009р. , включно з урахуванням графі ку. Плата за користування кре дитною лінією у вигляді проц ентів (процентна ставка) стан овить 18 % річних.

Згідно графіку погашення з аборгованості відповідач ма в сплачувати суму кредиту: -- 22 т равня 2009р. - 285000грн.00коп. та -- 22 тра вня 2009р. - 285500грн.00коп.

Цільове призначення креди тної лінії поповнення обігов их коштів, яка надається у гри вні у безготівковій формі шл яхом оплати з позичкового ра хунку розрахункових докумен тів Відповідача по реквізита х контрактів. (п. 1.5.,2.3. Договору).

В пункті 10.7. сторони по годили, що Договір вступає в с илу з моменту його підписанн я і діє до повного погашення к редитної лінії, сплати проце нтів, комісій, можливих штраф них санкцій і діє до повного в иконання усіх умов Договору.

Як вбачається із вищезазн аченого, між позивачем та від повідачем виникли зобов' яз ання з кредитного договору, з гідно якого, в силу ст. 1054 ЦК Укр аїни, за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти. Д о відносин за кредитним дого вором застосовуються положе ння параграфа 1 глави 78, якщо ін ше не встановлено цим парагр афом і не випливає із суті кре дитного договору.

Відповідно до приписів ст . 1050 ЦК України якщо договором в становлений обов' язок пози чальника повернути позику ча стинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненн я чергової частини позикодав ець має право вимагати достр окового повернення частини п озики, що залишилася, та сплат и процентів, належних йому ві дповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі статтями 193, 202 Госпо дарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного код ексу України зобов' язання п овинні виконуватись належни м чином і в установлений стро к відповідно до умов договор у та вимог чинного законодав ства; одностороння відмова в ід зобов' язання не допускає ться, якщо інше не передбачен о договором або законом. Відп овідно до статті 202 Господарсь кого кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов' язання припиняється виконанням, проведеним нале жним чином.

Як випливає із матеріалів с прави, позивач взяті на себе з обов' язання виконав, суму к редиту перерахував, що підтв ерджується платіжними доруч еннями (в матеріалах справи) в рахунок замовлення платежів відповідачем на загальну су му 569978грн.00коп.

Як зазначає позивач та випл иває із матеріалів справи, ві дповідач свої зобов' язання згідно кредитного договору щодо погашення кредиту та ві дсотків за користування кред итом в сумах та в строки, обумо влені договором, виконував н есвоєчасно і не в повному обс язі, у зв' язку з чим заборгув ав позивачу станом на 03.002.2011р. (зг ідно розрахунків позивача) 5531 08грн.грн.24коп. - заборгованос ті за кредитом; 135060грн.69коп. - ві дсотків.

Відповідач будь-яких дока зів, які б свідчили про протил ежне суду не надав, тому згід но вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України с лід вважати, що за ним рахуєть ся борг в сумі 688169грн.23коп.грн.87к оп.

Згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином і у встановлений с трок. Відповідачем дані стро ки порушені, в зв' язку з чим в ін повинен нести відповідаль ність, передбачену (п.6.1. - Дого вору) та відповідно до Закону України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", у вигля ді сплати пені в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ в ід суми заборгованості за ко жен день прострочення (розра хунки в матеріалах справи), а с аме:

-- пеня за несвоєчасне пога шення кредиту за період з 23.06.2009р . по 22.12.2009р. - становить 58131грн.48ко п.;

-- пеня за несвоєчасне погаш ення процентів за період з 31.08.2 009р. по 22.12.2009р. - становить 153грн.50к оп.

-- пеня за несвоєчасне погаш ення процентів за період з 23.06.2 009р. по 22.12.2009р. становить 821грн.63коп .

При таких обставинах та ві дповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України т а ст.ст.33.34 ГПК України позов пр о стягнення з позивача 553108грн.5 4 коп. - основного боргу; 135060грн .69коп. - відсотків та 59106грн.61коп . пені підлягає задоволенню, я к обґрунтовано заявлений, пі дтверджений матеріалами спр ави та не спростований відпо відачем.

Державне мито і витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, згі дно ст. 49 ГПК України, покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Будмеханізаці я-7", 48500, м.Чортків Тернопільсько ї області, вул. Подільська, буд инок 6 (ідентифікаційний код 33 113977) на користь публічного акці онерного товариства "Сведбан к", м.Київ, вул. С.Петлюри, будино к 30 (ідентифікаційний код 19356840) 553 108 (п"ятсот п"ятдесят три тисячі сто вісім) грн. 54 коп. основного боргу, 135060 (сто тридцять п"ять ти сяч шістдесят) грн. 69 коп. відсо тків, 59106(п"ятдесят дев"ять тися ч сто шість) грн. 61 коп. пені, 7473 (сі м тисяч чотириста сімдесят т ри) грн. рівно державного мита і 236 (двісті тридцять шість) гр н. рівно витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складання повного текс ту цього рішення, яке відбуло ся 13 травня 2011 року сторони маю ть право подати апеляційну с каргу до Львівського апеляці йного господарського суду че рез цей суд.

Суддя Ю.О. Чопко