Ухвала

від 24.04.2013 по справі 1/33/5022-540/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" квітня 2013 р.Справа № 1/33/5022-540/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянувши заяву № 229 від 29.03.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м. Київ, вул. Мельникова,12

про заміну стягувача у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Свадбанк", м. Київ, вул. Новокостянтинівська, б.18В

до відповідача Приватного підприємства "Будмеханізація-7", м. Чортків Тернопільської області, вул. Подільська, 6

За участю представників:

Заявника: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції : не з"явився

встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11 травня 2011р. у справі № 1/33/5022-540/2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м.Київ задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "Будмеханізація-7", м.Чортків Тернопільської області, вул. Подільська, будинок 6 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м.Київ, вул. С.Петлюри, будинок 30 - 553 108 грн. 54 коп. основного боргу, 135 060 грн. 69 коп. відсотків, 59 106 грн. 61 коп. пені, 7473 грн. рівно державного мита і 236 грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 24.05.2011р. видано відповідний наказ.

04.04.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м. Київ звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою № 229 від 29.03.2013р., згідно якої просить суд у справі № 1/33/5022-540/2011 замінити стягувача, а саме Публічне Акціонерне товариство "Сведбанк" замінити його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" на підставі Договору факторингу № 13 від 22.08.2012р., укладеного між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс", відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 148 укладеним між ВАТ "Сведбанк" та ПП "Будмеханізація-7", Договором застави, який виступив в якості забезпечення за даним Кредитним договором, перейшло до ТОВ "Кредекс Фінанс" та Договору відступлення права вимоги № 01-12 від 22.08.2012р., укладеного між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Українська боргова компанія", у відповідності до якого останнє набуло права кредитора за договорами, укладеними між ВАТ "Сведбанк" та ПП "Будмеханізація-7".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 квітня 2013 року розгляд заяви № 229 від 29.03.2013р. призначено на 24 квітня 2013 року на 11 год. 00 хв.

До початку судового засідання заявник звернувся до суду з клопотанням № 294 від 22.04.2013р. про неможливість прибуття в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі та просить розглянути заяву про заміну стягувача без участі представника заявника.

Повноважний представник боржника в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд заяви ухвалою суду від 05.04.2013р. (повідомлення про вручення 11.04.2013р.ухвали суду, підписане повноважним представником боржника, знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали заяви, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд задовольняє заяву про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача, з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11 травня 2011р. у справі № 1/33/5022-540/2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м.Київ задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "Будмеханізація-7", м.Чортків Тернопільської області, вул. Подільська, будинок 6 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м.Київ, вул. С.Петлюри, будинок 30 - 553 108 грн. 54 коп. основного боргу, 135 060 грн. 69 коп. відсотків, 59 106 грн. 61 коп. пені, 7473 грн. рівно державного мита і 236 грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 24.05.2011р. видано відповідний наказ.

22.08.2012р. між ПАТ "Сведбанк" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (Фактор) укладено Договір факторингу № 13, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитами, зазначеними у Реєстрі заборгованості боржників, зокрема за Кредитним Договором № 148 від 26 червня 2008р. та договором застави від 26.06.2008р., що були укладені між ПАТ "Сведбанк" та Приватним підприємством "Будмеханізація-7", м. Чортків.

У відповідності до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги)одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-якій передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобв"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Відповідно до п. 2.6 Договору Факторингу № 13 від 22.08.2012р., подальше відступлення (чи відчуження включаючи заставу) Фактором право вимоги за кредитами (в повному обсязі чи частково) будь-яким третім особам допускається відповідно до положень законодавства України та виключно за умов щодо відносно такої третьої особи: відсутня негативна інформація від компетентних державних органів, засобі масової інформації (в т.ч. - офіційних сторінок Інтернет ресурсу) та/або будь-яких організацій, які здійснюють свою діяльність у банківській сфері та/або в сфері фінансів та/або колекторського бізнесу; що така третя особа має усі обов"якові дозволи, передбачені чинним законодавством України та приймає на себе зобов"язання підтримувати рівень конфіденційності, що зазначений між Сторонами цього договору та дотримуватись відповідних культурно-етичних норм спілкування та поведінки при здійснення діяльності і стягнення заборгованості.

Ст. 1083 Цивільного кодексу України передбачено, що наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень глави 73 ЦК України.

22 серпня 2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Банк" (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (Новий кредитор) укладено Договір № 01-12 про відступлення права вимоги, згідно умов п.2.1 якого - первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги за кредитами, зазначеними у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу заборгованості по яким належить Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги такої заборгованості від Боржників та передає Первісному кредитору грошові кошти в розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому цим договором. Отже, у відповідності до цього договору та реєстру заборгованості боржників ТзОВ "Українська боргова компанія" набуло права вимоги до боржника - Приватного підприємства "Будмеханізація-7", м. Чортків.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок,зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов"язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов"язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст.513 ЦК України).

Згідно ст.514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсягах на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлюється договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Нормами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Виконання рішення господарського суду є завершальною і важливою стадією господарського процесу. Судові рішення ухвалюються судами іменем України. Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 115 ГПК України, ч. 4 ст.124 Конституції України).

Враховуючи, що правонаступництво встановлено матеріалами поданої заяви, суд вважає за необхідне здійснити правонаступництво сторони (стягувача) у справі № 1/33/5022-540/2011, замінивши первісного стягувача (позивача) Публічне Акціонерне Товариство "Свдбанк" м. Київ, вул. Новокостянтинівська, б.18В його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м. Київ, вул. Мельникова,12.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст 21, 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Вимоги заяви № 229 від 29.03.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м. Київ, вул. Мельникова,12 про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача в рішенні господарського суду Тернопільської області від 11.05.2011р. по справі № 1/33/5022-540/2011 задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) у справі у справі № 1/33/5022-540/2011, замінивши первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "Свадбанк", м. Київ, вул. Новокостянтинівська, б.18В (ідентифікаційний код 19356840) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м. Київ, вул. Мельникова,12 (ідентифікаційний код 37535394).

3. Рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 1/33/5022-540/2011 підлягає виконанню з врахуванням даної ухвали.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м. Київ, вул. Мельникова,12, Публічному акціонерному товариству "Свадбанк", м. Київ, вул. Новокостянтинівська, б.18В, Приватному підприємству "Будмеханізація-7", м. Чортків Тернопільської області, вул. Подільська, 6 та Другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка,1.

Суддя Ю.О. Чопко