Ухвала

від 11.05.2011 по справі 16/5025/713/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 16/5025/713/11

За позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Ві дкритого акціонерного товар иства „Укртелеком” в особі Х мельницької філії ВАТ „Укрте леком”, м. Хмельн ицький

до Грицівського комерц ійно-виробничого підприємст ва Шепетівського районного с поживчого товариства, смт. Гр иців

про стягнення 842,44 грн., з як их 684,07 грн. основного боргу, 98,34 гр н. інфляційних нарахувань, 33,74 г рн. 3% річних та 26,29 грн. пені

Суддя Ма гера В.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю від 11.08.2008 р.;

від відповідача - не з'явивс я;

за участю - Олійник І.О. - п омічник прокурора м. Хмельни цького

Суть спору: Проку рор в інтересах позивач а звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 842,44 грн. заборгованості, з яких 684,07 грн. основного боргу, 98,34 грн. інфляційних нарахувань, 33,74 гр н. 3% річних та 26,29 грн. пені.

В ухвалі суду про пору шення провадження у справі в ід 18.04.2011 р. допущено помилку щод о зазначення суми інфляційни х нарахувань. Замість належн ого „98,34 грн. інфляційних нарах увань” помилково вказано „99,34 грн.”

Згідно ч.1 ст.89 ГПК Украї ни суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз' яснює рішення, ухвалу, не змін юючи при цьому їх змісту, а так ож за заявою сторони або за св оєю ініціативою виправляє до пущені в рішенні, ухвалі опис ки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Представник позивача та прокурор проти виправлен ня описки не заперечують.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, за своєю ініціативою, виправити поми лку в ухвалі суду про порушен ня провадження у справі від 18. 04.2011 р. зазначивши: „про ст ягнення 842,44 грн., з яких 684,07 грн. о сновного боргу, 98,34 грн. інфляці йних нарахувань, 33,74 грн. 3% річни х та 26,29 грн. пені”.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господа рського процесуального коде ксу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в у хвалі суду про порушення про вадження у справі від 18.04.2011 р. за значивши: „про стя гнення 842,44 грн., з яких 684,07 грн. ос новного боргу, 98,34 грн. інфляцій них нарахувань, 33,74 грн. 3% річни х та 26,29 грн. пені”.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - в прокуратуру м. Хмельн ицького.