Ухвала
від 16.05.2011 по справі 9/116-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/116-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

                                                                    

У Х В А Л А

"16" травня 2011 р.                                                                                                   Справа № 9/116-08

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтрім", м. Київ

до:                 Приватного підприємства "Вінспецрембуд", м. Вінниця  

про                стягнення  заборгованості в сумі 81647,23 грн.

та зустрічний позов приватного  підприємства "Вінспецрембуд", м. Вінниця

до                  товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтрім"

про                стягнення 23583.грн.  неодержаного прибутку (втраченої вигоди)  

          

В С Т А Н О В И В :

     11.05.2011 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Азовтрім" було подано заяву (вх. № 08-49/49/11 від 11.05.2011 р.) про видачу дубліката судового наказу від 22.04.2009 р. по справі № 9/116-08, мотивовану тим, що 05.05.2010 р., у зв'язку із відсутністю майна та коштів на рахунках боржника, Ленінським ВДВС Вінницького міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Разом з тим, оригінал наказу від 22.04.2009 р. не був одержаний стягувачем.

     Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що в її задоволенні слід відмовити зважаючи на наступне.

 Рішення господарського суду Вінницької області  від 12 грудня 2008 року у справі № 9/116-08 в задоволенні первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтрім" про стягнення з приватного підприємства "Вінспецрембуд" 85264,32 грн. заборгованості та в задоволенні зустрічного позову приватного підприємства "Вінспецрембуд" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтрім" 23583,00 грн.  втраченої вигоди  -  відмовлено.   

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 11.03.2009 р. вказане рішення господарського суду Вінницької області  від 12 грудня 2008 року   скасовано  в частині   відмови  в задоволенні первісного позову та ухвалено стягнути з Приватного підприємства "Вінспецрембуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Азовтрім" - 81647,23грн. боргу, 1167,67 грн. річних, та 2449,42 грн.  інфляційних, 1278,96 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видачу наказу доручено господарському суду Вінницької області.

На виконання  вказаної постанови 22.04.2009р.  господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

    В силу ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.  До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3  статті.

В порушення положень наведеної норми, до заяви не додано доказів втрати наказу.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для видачі  дублікату наказу від 22.04.2009 р. по справі № 9/116-08.

     Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

 1. В задоволенні заяви (вх. № 08-49/49/11 від 11.05.2011 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтрім" про видачу дубліката судового наказу від 22.04.2009 р. по справі № 9/116-08  відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

           Суддя                                             Матвійчук В.В.             

          

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 40-а)

3 - відповідачу (21036,м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82)    

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.05.2011
Оприлюднено19.05.2011
Номер документу15230342
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/116-08

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 12.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 27.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 31.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 30.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 11.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 14.08.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 28.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні