Рішення

від 12.05.2011 по справі 23/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.11 р. Сп рава № 23/46

за позовом: Державного під приємства ”Донецька залізни ця” в особі Донецького будів ельно-монтажного експлуатац ійного управління м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства ”Лесная нимфа” м. Донецьк

про стягнення 8 552, 46 грн.

Суддя Забарющий М.І .

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю

Від відповідача: не з' явив ся

Справа слухал ась 05.05.2011р., згідно ст.77 ГПК Украї ни

оголошувалась перерва до 12.05.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприєм ство ”Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно -монтажного експлуатаційног о управління м. Донецьк, зверн увся до суду з позовом про стя гнення з відповідача, приват ного підприємства ”Лесная ни мфа” м. Донецьк, 8 552, 46 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на:

- невиконання відпові дачем своїх зобов' язань щод о оплати вартості наданих по слуг з централізованого опал ення та постачання гарячої в оди, внаслідок чого в нього пе ред позивачем за період з жов тня 2010р. по грудень 2010р. утворивс я борг в сумі 8 552, 46 грн.;

- акти про надання посл уг з централізованого опален ня та постачання гарячої вод и за відповідний період та ра хунки-фактури на оплату;

- ст.ст. 525, 526 Цивільного к одексу України (далі - ЦК Украї ни) та ст.ст. 174, 193, 198 Господарсько го кодексу України (далі - ГК У країни).

До прийняття рішення по сут і заявлених вимог позивач ут очнив розмір позовних вимог, про що надав заяву № 1271 від 21.04.2011р ., в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь 6 383, 94 грн. боргу, з яких 6 292, 77 грн., в т.ч. ПДВ - борг за послуги з цен тралізованого опалення, 91, 17 г рн., в т.ч. ПДВ - борг за послуги з постачання гарячої води (в су довому засіданні 26.04.2011р. предст авник позивача заявив, що вищ евказана заява про уточнення розміру позовних вимог факт ично є заявою позивача про зм еншення розміру позовних вим ог в порядку ст.22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, що зафіксовано в прото колі судового засідання). Под ана позивачем заява судом пр ийнята до розгляду.

Відповідач вимоги позивач а не оскаржив, витребувані су дом документи не представив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, про що свідчить п овідомлення про вручення пош тового відправлення, а саме у хвали про порушення провадже ння у справі від 24.03.2011р., з відміт кою про вручення відповідачу 30.03.2011р. Тому згідно ст.75 Госп одарського процесуального к одексу України справу розгля нуто за наявними в ній матері алами.

Дослідивши матеріали сп рави та вислухавши пояснення представника позивача, суд в становив:

На підставі договору субор енди № 1/04 від 02.04.2010р., укладеним мі ж товариством з обмеженою ві дповідальністю ”Адар” (оренд ар) та приватним підприємств ом ”Лесная нимфа” (суборенда р), відповідач прийняв у строк ове володіння на користуванн я приміщення, розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артем а, 277 загальною площею 106, 5м2.

Послуги з централізованог о опалення та постачання гар ячої води до житлового будин ку, розташованого за адресою : м. Донецьк, вул. Артема, 277, протя гом останніх 30 років надаютьс я державним підприємством ”Д онецька залізниця”, що підтв ерджується актом від 18.04.2011р., до лученим до матеріалів справи .

Відповідач надіслав на адр есу позивача лист № б/н за підп исом директора ПП ”Лесная ни мфа” Довбні С.В., в якому проси в укласти з ним договір на теп лопостачання та гаряче водоп остачання, а рахунки на оплат у за відповідні послуги напр авляти за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, б.151, офіс 103А.

Під час розгляду справи пре дставник позивача пояснив, щ о договору на теплопостачанн я та гаряче водопостачання у формі єдиного документу між сторонами не укладалось.

Позивач стверджує, що за пе ріод з жовтня 2010р. по грудень 2010р . ним надані відповідачу посл уги з централізованого опале ння на суму 6 292, 77 грн., в т.ч. ПДВ, та послуги з постачання гарячо ї води на суму 91,17 грн., в т.ч. ПДВ. Т аким чином, загальна сума над аних відповідачу послуг, на д умку позивача, складає суму 6 383, 94 грн.

На оплату наданих послуг з централізованого опалення т а постачання гарячої води за період з жовтня 2010р. по грудень 2010р. відповідачу 25 лютого 2011р. ли стом № 614 від 24.02.2010р. були направл ені рахунки-фактури № 14 від 20.10.20 10р., № 13 від 20.11.2010р. та № 13 від 20.12.2010р., що підтверджується фіскальним чеком від 25.02.2011р. № 6516. Лис т № 614 від 24.02.2011р., надісланий відп овідачу, суд розцінює як вимо гу, передбачену ч.2 ст.530 ЦК Укра їни.

Суму боргу в розмірі 6 383, 94 грн ., яка до теперішнього часу не погашена відповідачем, позив ач просить суд стягнути на св ою користь з урахуванням под аної ним заяви № 1271 від 21.04.2011р., яка фактично є заявою про зменше ння розміру позовних вимог в порядку ст.22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни (див. протокол судового зас ідання від 26.04.2011р.).

Пунктом 21 Правил надання по слуг з централізованого опал ення, постачання холодної та гарячої води і водовідведен ня, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, передбачено, щ о у разі відсутності у кварти рі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирни й будинок засобів обліку вод и і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими норм ативами (нормами) споживання :

- з централізованого постач ання холодної та гарячої вод и і водовідведення - з розраху нку на 1 особу та на ведення ос обистого підсобного господа рства;

- з централізованого опален ня - з розрахунку за 1м2 (м3) опалю ваної площі (об'єму) квартири ( будинку садибного типу) та до датково за перевищення розра хункової потужності приладі в опалення (радіаторів) згідн о із законодавством.

Тарифи на послуги з централ ізованого опалення та гарячо го водопостачання, які надаю ться Донецьким будівельно-мо нтажним експлуатаційним упр авлінням ДП ”Донецька залізн иця”, встановлені рішенням Д онецької міської ради від 20.03.20 09р. № 29/11.

Детальний розрахунок суми боргу відповідача в розмірі 6 383, 94 грн. міститься в поданій п озивачем заяві № 1271 від 21.04.2011р.

Проаналізувавши наданий п озивачем розрахунок, суд вст ановив, що сума боргу відпові дача за послуги з централізо ваного опалення за період з ж овтня 2010р. по грудень 2010р. в розм ірі 6 292, 77 грн., в т.ч. ПДВ, розрахов ана згідно п.21 Правил надання послуг з централізованого оп алення, постачання холодної та гарячої води і водовідвед ення, затверджених постаново ю КМУ від 21.07.2005р. № 630. За таких обст авин, суд стягує з відповідач а на користь позивача 6 292, 77 грн. боргу за послуги з централіз ованого опалення.

Стосовно позовних вимог що до стягнення з відповідача с уми боргу за послуги з постач ання гарячої води за період з жовтня 2010р. по грудень 2010р. в роз мірі 91,17 грн., в т.ч. ПДВ, суд заува жує наступне.

При обчисленні суми боргу з а послуги з постачання гаряч ої води позивачем застосовув ався необґрунтований показн ик 1,06м3, хоча згідно п.21 вищевказ аних Правил плата за ці послу ги справляється згідно з уст ановленими нормативами (норм ами) споживання з розрахунку на 1 особу та на ведення особи стого підсобного господарст ва.

Позивач не надав суду доказ ів обсягів спожитої відповід ачем гарячої води (відповідн ої норми споживання) за спірн ий період та доказів кількос ті осіб, на яких повинен розра ховуватись цей обсяг. Отже, ви значити обґрунтовану суму бо ргу відповідача за послуги з постачання гарячої води за п еріод з жовтня 2010р. по грудень 2 010р. не вбачається можливим.

Враховуючи вищевиклад ене, суд відмовляє позивачу у позові в частині стягнення з відповідача 91, 17 грн. боргу за п ослуги з постачання гарячої води.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193 Госпо дарського кодексу України, с т.ст. 11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 4 3, 49, 75, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного підп риємства ”Лесная нимфа” (м. До нецьк, вул. Челюскінців, б.151, оф іс 103А, р/р 26008003712001 у філії ”ДД” ПАТ ” Індекс-банк”, МФО 335850, ЄДРПОУ 3572982 2) на користь державного підпр иємства ”Донецька залізниця ” в особі Донецького будівел ьно-монтажного експлуатацій ного управління (м. Донецьк, ву л. Артемівська, б.47, р/р 26003089591 в ДФ А Б ”Експрес-Банк”, МФО 335838, ЄДРПО У 26019959) - 6 292 грн. 77 коп. боргу, 100 грн. 54 к оп. витрат на сплату держмита та 232 грн. 63 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

В решті вимог позивач у у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 12.05.2011 р. проголошено вступну та рез олютивну частини рішення. Повний текст рішен ня складено та підписано 16.05.2011р .