Рішення

від 11.05.2011 по справі 5010/393/2011-17/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 р. Справа № 5010/393/2011-17/19

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Неверовська Л. М. , п ри секретарі судового засіда ння Фітковський Л. В., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком", бульвар Шевченка, 18 , м.Київ, 01030 в особі Івано-Франкі вської філії Відкритого акці онерного товариства "Укртеле ком", вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Івахімімпекс", вул.Макогона, 31а, м. Івано-Фра нківськ, 76019

про стягнення 1129 грн. 79 к оп., в тому числі 1076 грн. 32 коп. - ос новного боргу, 19 грн. 29 коп. - пен і, 26 грн. 36 коп. - інфляційних втр ат, 7 грн. 82 коп. - 3% річних

за участю представників с торін:

Від позивача: ОСОБА_1. - представник (довіреність № 13-3 -2 від 04 січня 2011р.),

Від відповідача: не з'явили сь

ВСТАНОВИВ: заявлено п озов про стягнення 1129,79 грн., в то му числі, 1076, 32 грн. заборгованос ті, 19, 29 грн. пені, 26, 36 грн. інфляцій них витрат та 7, 82 грн. 3 % річних.

Представник позивача в с удовому засіданні позовні ви моги підтримав в повному обс язі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в не подав, про причини своєї н еявки суд не повідомив.

З огляду на те, що відповіда ч не скористався наданим про цесуальним правом на участь в засіданні суду, справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами відповідно до ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України, без участі відповідача, якого на лежно повідомлено про час і м ісце судового засідання.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, суд прийшов до вис новку про обґрунтованість по зовних вимог, враховуючи нас тупне.

01.02.2001 року між Відкритим акці онерним товариством "Укртеле ком" особі Івано-Франківсько ї філії та Товариством з обме женою відповідальністю "Івах імімпекс", було укладено дого вір № 14359 про надання послуг те лекомунікаційних послуг з до датками. Від повідно до п.1 підприємство зв 'язку зобов'язалось надати по слуги електрозв'язку, перера ховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в дода тку 2 до договору про надання послуг електрозв'язку.

Пунктами 4.1, 4.2 договору перед бачено, що послуги, які надают ься підприємством зв'язку, оп лачуються за тарифами, затве рдженими чинним законодавст вом. Споживач сплачує послуг и електрозв'язку за спільно п огодженою авансовою системо ю оплати.

Відповідно до п. 4.5, 4.6 договору розрахунки за фактично отри мані в кредит послуги електр озв'язку за кожний попередні й місяць проводяться спожива чем протягом десяти днів з дн я одержання рахунка, але не пі зніше 20-го числа, місяця насту пного за розрахунковим. У раз і застосування авансової сис теми оплати споживач для оде ржання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20-го ч исла поточного місяця, попер едню оплату їх вартості в роз мірі не менше суми послуг, над аних у попередньому розрахун ковому періоді, з подальшим п ерерахунком (до 10 числа місяця , що настає після розрахунков ого періоду), виходячи з факти чно наданих послуг.

Позивач належним чином вик онав прийняті зобов' язання згідно договору - надавав по слуги електрозв'язку відпові дачу, однак відповідачем за п еріод з 21.08.2010 року по 20.02.2011 року до пущено борг на загальну суму 1076,32 грн.

Наявність вказаної заборг ованості підтверджується ма теріалами справи.

Згідно з частинами 1, 7 статті 193 Господарського кодексу Укр аїни, суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським Кодексом .

У відповідності до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про над ання послуг одна сторона (вик онавець) зобов'язується за за вданням другої сторони (зам овника) надати послугу, яка споживається в процесі вчи нення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов'язується оплати ти виконавцеві зазначену пос лугу, якщо інше не встановлен о договором.

Також згідно частини 1 статт і 903 Цивільного кодексу Україн и якщо договором передбачено надання послуг за плату, замо вник зобов' язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачені загал ьні умови виконання зобов' я зання, а саме зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог Господарського К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач прийнят і на себе зобов' язання згід но укладеного договору належ ним чином не виконав, доводи п озивача щодо наявності таког о боргу не спростував. Загаль на сума боргу становить 1076, 32 гр н.

За таких обставин, позовні в имоги в частині стягнення ос новного боргу в сумі 1076, 32 грн. п ідлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

В силу частини 2 статті 20 Госп одарського Кодексу України з ахист прав і законних інтере сів суб' єктів господарюван ня здійснюється, зокрема, шля хом застосування до особи, як а порушила право, штрафних са нкцій, а також іншими способа ми, передбаченими законом.

До інших способів відносят ься, передбачені статті 625 Цив ільного кодексу України інфл яційні втрати та річні, як пла та по грошовому зобов' язанн ю, правова природа яких, є само стійним від договірної неуст ойки (пені) способом захисту п рав і забезпечення виконання зобов' язань.

Позивачем відповідачу нар аховані за період з 01.09.2010 року п о 01.01.2011 року інфляційні втрати в сумі 26, 36 грн. та 3% річних в сумі 7, 82 грн.

Розрахунок інфляційних вт рати та річних перевірений с удом, є правильним та обґрунт ованим.

З огляду на викладене, вимог и про стягнення інфляційних втрати та річних підлягають задоволенню.

Пунктом 5.8 договору № 14359 перед бачено, що у разі затримки опл ати за надані послуги спожив ачу нараховується пеня з 21 чис ла місяця, що настає за розра хунковим у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгов аності, за кожну добу затримк и оплати. Позивачем здійснен о нарахування пені за період з 21.09.2010 року по 20.02.2011 року в сумі 19,29 грн.

Поданий позивачем розраху нок пені перевірений судом, є правильним та обґрунтованим .

З огляду на викладене, вимог и про стягнення пені підляга ють задоволенню.

Враховуючи викладене, позо в слід задовольнити повністю , стягнути з відповідача 1129,79 г рн., в тому числі, 1076,32 грн. основн ого боргу, 26,36 грн. інфляційних витрат, 7,82 грн. 3 % річних та 19,29 гр н. пені,

Відповідно до статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати по сплаті державного мит а та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу слід покласти на в ідповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 124 Конституції Укр аїни, ст.ст. 526, 625, 901, 903 Цивільного к одексу України ,ст.ст.20, 193, 232 Госп одарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, ст. 82 -84, Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акці онерного товариства "Укртеле ком" в особі Івано-Франківськ ої філії Відкритого акціонер ного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Івахімімпек с" про стягнення 1076 грн. 32 коп. - о сновного боргу, 19 грн. 29 коп. - пе ні, 26 грн. 36 коп. - інфляційних вт рат, 7 грн. 82 коп. - 3% річних задово льнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Іва хімімпекс", м. Івано-Франківьк , вул. Макогона, 31а (ідентифікац ійний код 24684552), на користь позив ача Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Ки їв, Бульвар Шевченка, 18, в особі Івано-Франківської філії ВА Т "Укртелеком", м. Івано-Франкі вськ, вул. Академіка Сахарова , 32 (ідентифікаційний код 01184835), - 107 6, 32 грн. (одну тисячу сімдесят ш ість гривень, 32 копійки) боргу , 19,29 грн. (дев"ятнадцять гривень , 29 копійок) пені, 26,36 грн. (двадцят ь шість гривень, 36 копійок) інф ляційних витрат та 7,82 грн. (сім гривень, 82 копійки) 3 % річних, 236 г рн. (двісті тридцять шість гри вень) витрат по сплаті держав ного мита та 102 грн. (сто дві гри вні) витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу, про що видати нака з після набрання рішенням за конної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Неверов ська Л. М.

Повне рішення складено 16.05.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"