Рішення

від 12.05.2011 по справі 25/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/70 12.05.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Астро ЛТД»

до Акціонерного товариств а закритого типу Київське сп еціалізованеуправління № 521 « Сантехмонтаж»

про стягнення 27 335,04 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (до віреність від 21.07.2010р.)

Птуха П.М. (дире ктор)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 27/04-11 від 27.04.2011).

В судовому засідан ні 12 травня 2011 року було оголош ено вступну та резолютивну ч астину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астро ЛТД »(надалі - позивач) звернуло ся до суду з позовною заявою п ро стягнення з Акціонерного товариства закритого типу Ки ївське спеціалізоване управ ління № 521 «Сантехмонтаж»(нада лі - відповідач) заборгованос ті по оплаті вартості постав леного товару на загальну су му 27 335,04 грн., в тому числі основн ий борг у сумі 22011,34 грн., 3% річних у сумі 846,98 грн., втрат від інфляц ії в сумі 2 251,10 грн. та пені в сумі 2 225,62 грн. Позовні вимоги обґрун товані тим, що відповідач сво їх зобов' язань за усним дог овором не виконав, вартість п оставленого товару не оплати в.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, в судовому засіданні проти позову не за перечував.

Ухвалою від 06.04.2011 була прий нята до розгляду позовна зая ва та порушено провадження у справі, розгляд справи призн ачений на 21.04.2011. В судове засіда ння 21.04.2011 відповідач не з' явив ся, подав клопотання про відк ладення розгляду справи, у зв ' язку з чим розгляд справи в ідкладено до 28.04.2011. В судовому з асіданні 28.04.2011 розгляд справи в ідкладено до 12.05.2011. Розгляд спра ви відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за н аявними у справі матеріалами .

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відпов ідачем в період з 26.09.2008 по 18.12.2009 рок у було укладено усний догові р згідно якого позивач відпу стив, а відповідач прийняв то вар на загальну суму 29 011,34 грн., що підтверджується рахункам и - фактурами № 544 від 26.09.2008, № 430 ві д 08.12.2009 та № 447 від 18.12.2009.

Відповідно до положень ста тті 205 Цивільного кодексу Укра їни правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Ст орони мають право обирати фо рму правочину, якщо інше не вс тановлено законом. Правочин, для якого законом не встанов лена обов'язкова письмова фо рма, вважається вчиненим, якщ о поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків.

Вчинення відповідного пра вочину підтверджується Акта ми здачі-прийняття робіт № ОУ -0000006 від 01.02.2010, № ОУ-0000001 від 05.01.2010 та № ОУ -0000002 від 05.01.2010, які засвідчені обо ма сторонами відповідними пі дписами і завірені печатками , та податковими накладними № 6 від 01.02.2010, № 268 від 11.12.2009, № 269 від 15.12.2009,№1 від 05.01.2010, № 2 від 05.01.2010 (належним чин ом засвідчені копії містятьс я в матеріалах справи).

Вказані докази свідчать пр о передачу позивачем та отри мання відповідачу товару заг альною вартістю 29 011,34 грн.

Відповідач здійснив частк овий розрахунок за отриману продукцію на суму 7000,00 грн., що п ідтверджується платіжними д орученнями № 2079733185 від 15.12.2009 та № 20797 33182 від 11.12.2009. Решту вартості пост авленого товару відповідач н е оплатив. Заборгованість ві дповідача перед позивачем за поставлений товар складає 22 011,34 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

У відповідності до ст. 712 Ци вільного кодексу України (на далі - ЦК України) за договор ом поставки продавець (поста чальник), який здійснює підпр иємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановл ений строк (строки) товар у вла сність покупця для використа ння його у підприємницькій д іяльності або в інших цілях, н е пов'язаних з особистим, сіме йним, домашнім або іншим поді бним використанням, а покупе ць зобов'язується прийняти т овар і сплатити за нього певн у грошову суму. До договору по ставки застосовуються загал ьні положення про купівлю-пр одаж, якщо інше не встановлен о договором, законом або не ви пливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зоб ов'язаний сплатити продавцев і повну ціну переданого това ру.

Згідно із частиною другою с т. 530 ЦК України якщо строк (терм ін) виконання боржником обов 'язку не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Позивачем була направлен а відповідачу вимога № 155/12-10 від 06.12.2010 про сплату заборгованост і в сумі 22 011,34 грн.. Факт направле ння позивачем вказаної вимог и підтверджується поштовою к витанцією №4846 від 06.12.2010 та описом вкладення від 06.12.2010 з відміткою поштового відділення про ві дправлення (належним чином з асвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Таким чином, зважаючи на пол оження частини другої ст. 530 ЦК України обов' язок відповід ача виконати зобов' язання п о оплаті вартості поставлено го товару на суму 22 011,34 грн. вини к з моменту пред' явлення та кої вимоги та мав бути викона ний відповідачем протягом се ми днів від пред' явлення ви моги, тобто до 16.12.2010 року (з ураху ванням поштового обігу реком ендованих відправлень по м. К иєву).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Відповідач свої зобов' яз ання за договором щодо оплат и вартості отриманого товару у строк, визначений вимогою п озивача, не виконав. Заборгов аність відповідача перед поз ивачем по оплаті вартості по ставленого товару складає 22 0 11,34 грн.

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеног о, зважаючи на термін виникне ння зобов' язання відповіда ча по оплаті заборгованості (з 16.12.2010), за порушення відповіда чем зобов' язання за Договор ом щодо оплати вартості отри маного товару, стягненню з ві дповідача на користь позивач а підлягає 3% річних у сумі 188,24 гр н. (22011,34 грн. х 3% / 365 днів х 104 дні прост рочення з 17.12.2010 до 31.03.2011) та сума ін фляційних в розмірі 622,08 грн. ((22011, 34 грн. х 100,9 інфляційних у грудні 2010 року х 101 інфляційних у січні 2011 року х 100,9 у лютому 2011 року / 100) - 22011,34 грн.).

У відповідності до ст. 611 Циві льного кодексу України, у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Згідно зі ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєч асно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України ви значено, що якщо предметом не устойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Враховуючи відсутність на лежним чином оформленого під писаного між позивачем та ві дповідачем письмового догов ору, в якому б встановлювався розмір неустойки, а також від сутність акту цивільного зак онодавства, який би встановл ював такий розмір неустойки у правовідносинах щодо поста вки товарів, позовні вимоги п ро стягнення пені не підляга ють задоволенню.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть задоволенню в частині стя гнення 22 821,66 грн., в тому числі 22011, 34 грн. основної заборгованост і, 622,08 грн. інфляційних втрат та 188,24 грн. - 3% річних.

Судові витрати позивача пр опорційно сумі задоволених в имог у розмірі 424,10 грн. (228,22 грн. де ржавного мита та 195,88 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у) відповідно до положень ста тті 49 ГПК України покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Акціонерного то вариства закритого типу Київ ське спеціалізоване управлі ння № 521 «Сантехмонтаж» (ідент ифікаційний код 01414123, адреса: 0306 7, м. Київ, вул. Виборзька, 104, р/р 260003 01230268 в Жовтневій філії ПАТ ПУМБ , м. Донецьк, МФО 322067 або будь-яко го іншого рахунку виявленого державним виконавцем під ча с виконання рішення) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Астро ЛТД»(і дентифікаційний код 20587473, адре са: 07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 10, кв. 75, р/р 26000229522700 в АКІБ «УкрС иббанк», м. Харків, МФО 351005) 22 821,66 (дв адцять дві тисячі вісімсот д вадцять одну гривню 66 копійок ) грн. та судові витрати у сумі 424,10 грн. (чотириста двадцять чо тири гривні 10 копійок). Вида ти наказ.

В іншій частині в позові ві дмовити.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути о скаржене в порядку та в строк и, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК Укр аїни.

Суддя С.М. Мороз ов

Дата підписання повного т ексту рішення 16.05.2011р