Ухвала

від 16.05.2011 по справі 5015/1926/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.05.11 Справа№ 5015/1926/11

Господарський суд Львів ської області розглянув у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Компанія “Д ніпро-Атлантік” (м.Дніпропет ровськ)

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Самбірська птахофабрика” (м.Самбір)

про: стягнення заборгованості в сумі 41 685,75 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: І.Є.Башак

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-представник, дові реність від 13.05.2011 року

від відповідача: Не з”явився

Суть спору:

07.06.2010 року на розгляд Господа рського суду Львівської обла сті подано позов Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Компанія “Дніпро-Атлантік ” (м.Дніпропетровськ) до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Самбірська птахофаб рика” (м.Самбір) про стягнення заборгованості в сумі 41 685,75 грн .

Ухвалою від 11.06.2010 року поруше но провадження у справі та пр исвоєно №10/104.

06.07.2010 року рішенням Господарс ького суду Львівської област і позовні вимоги задоволено частково.

11.08.2010 року позивачем подано а пеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівсь кої області від 06.07.2010 року.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 23.09.2010 року апеляційну ск аргу ТОВ “Компанія “Дніпро-А нтлантік” залишено без задо волення, рішення Господарсь кого суду Львівської області від 06.07.2010 року у справі №10/104 залиш ено без змін.

15.12.2010 року позивачем подано к асаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного г осподарського суду від 23.09.2010 ро ку.

Постановою Вищого господа рського суду україни від 11.03.2011 р оку постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 23.09.2010 року у справі №10/104 го сподарського суду Львівсько ї області та рішення господа рського суду Львівської обла сті від 06.07.2010 року у даній справ і скасовано в частині відмов и у позові, а справу в цій част ині направлено на новий розг ляд до суду першої інстанції .

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 08.04. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 19.04.2011 року. Ухвалою від 19. 04.2011 року розгляд справи відкла дено до 27.04.2011 року, у зв”язку з не явкою представників сторін. Ухвалою від 27.04.2011 року розгляд с прави відкладено до 05.05.2011 року, у зв”язку з неявкою представ ників сторін. Ухвалою від 05.05.2011 року розгялд справи відкладе но до 27.05.2011 року, у зв”язку з неяв кою представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.04.2011 року, про відкл адення від 19.04.2011 року, від 27.04.2011 рок у, від 05.05.2011 року не виконав повн істю, явку повноважного пред ставника в судове засідання забезпечив.

29.04.2011 року за вх.№9719/11 від позива ча надійшло пояснення по спр аві.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 08.04.2011 року, про відк ладення від 19.04.2011 року, від 27.04.2011 ро ку, від 05.05.2011 року не виконав, від зиву на позов не представив, я вку повноважного представни ка не забезпечив.

Враховуючи наведене, у зв' язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27.05.2011 року до 11 год. 00 хв.

2. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимог и попередніх ухвал суду;

- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванн ям обставин, що досліджуютьс я в судовому засіданні

- надати нормативн о і документально підтвердже ну оцінку позиції протилежно ї сторони

- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо пер ебування в провадженні суду або іншого органу, що наділен ий відповідними повноваженн ями, справи між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наступн ого судового засідання усі н алежні та допустимі докази, щ о підтверджують обставини, н а яких грунтуються позиції к ожної із сторін;

- надати до наст упного судового засідання но рмативно та документально пі дтверджене обгрунтування по зиції кожної з сторін з посил анням на докази, які сторони д олучили до справи.

3. Зобов”язати по зивача:

- надати до насту пного судового засідання оригінали - для дослідже ння в судовому засіданні док азів, копії яких долучені до с прави та на які має місце поси лання в позовній заяві;

- надати до наст упного судового засідання до відку ЄДРПОУ відносно відпов ідача станом на момент розгл яду справи;

- вручити відповід ачу копію ухвали суду нарочн о. Докази вручення представи ти суду до наступного судово го засідання;

- надати до наступн ого судового засідання належ но оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки в заєморозрахунків;

- надати оригінали - для оглдяу в судовому засі данні, належно завірені копі ї - для долучення до матеріа лів справи:

- усіх належних та д опустимих доказів, що підтве рджують наявність правових п ідстав стягнення 1% річних за п еріод з 14.12.2009 року по 28.05.2010 року в р озмірі 38 514,30 грн.

4. Зобов”язати від повідача:

- надати оригіна ли - для оглдяу в судовому за сіданні, належно завірені ко пії - для долучення до матер іалів справи:

- усіх належних та допустимих доказів, що спр остовують наявність правови х підстав стягнення 1% річних з а період з 14.12.2009 року по 28.05.2010 року в розмірі 38 514,30 грн.

5. Явка сторін, для д ачі пояснень з приводу обста вин справи, обов' язкова.

6. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнов ажених представників, справу , згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

7. Попередити сторон и, що згідно з п.5 ст.83 Господа рського процесуального коде ксу України за непредставлен ня у встановлений строк відз иву на позов, або за ухилення в ід виконання дій, покладених господарським судом, з винно ї сторони стягується штраф.

Суддя