Ухвала

від 13.05.2011 по справі 23-8-6-16/104-08-2903

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23-8-6-16/104-08-2903

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

"13" травня 2011 р.Справа № 23-8-6-16/104-08-2903

Суддя  Меденцев П.А., розглянувши заяву „Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”” про перегляд рішення від 27 березня 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі №23-8-6-16/104-08-2903.   

за позовом: Закритого акціонерного товариства Готель "Юність"

до відповідачів:  1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонет";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Форт";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Тур"

про  визнання договорів недійсними, визнання права власності і витребування майна

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року за вх. № 2427/2011 Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра” звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 27 березня 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі №23-8-6-16/104-08-2903 про визнання договорів недійсними, визнання права власності і витребування майна.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У частині 1-й даної статті встановлено, що заяву про перег ляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами може бути подано стороною. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами може подати також третя особа. Прокурор також має право подання заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Як випливає із матеріалів справи, заявник -  Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра”, не є жодним з вище перерахованих суб'єктів, що можуть звертатися до суду з подібними вимогами.

В даній заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра” просить також суд залучити його до участі у справі у якості третьої особи на стороні Відповідача –3, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Тур", але на момент подачі такої заяви Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра” ще не є третьою особою по справі № 23-8-6-16/104-08-2903.

У роз'ясненні Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року №04-5/563 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” наголошується, що згідно зі статтею 113 ГПК судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора.

З викладених підстав випливає, що заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1  ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                 У Х В А Л И В :   

1. Заяву повернути заявнику без розгляду.

2. Видати довідку на повернення держмита.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 25 500 грн., перераховане за квитанцією  №67083 від 29.04.2011р. підлягає поверненню.

Додаток на 33 аркушах, конверт та довідка про повернення державного мита.

Суддя                                                                                 Меденцев П.А.