Ухвала

від 06.05.2011 по справі 18/245/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.05.2011 Справа № 18/245/11

за заявою приватно го підприємства "Будівельно- торгівельна фірма "СМР-Компл екс"

про розстрочку виконан ня рішення господарського с уду Полтавської області від 17.02.2011р. по справі № 18/245/11 за позовом публічного акціонерного тов ариства "Райффайзен Банк Ава ль" в особі Полтавської облас ної дирекції АТ "Райффайзен Б анк Аваль" до приватного підп риємства "Будівельно-торгіве льної фірми "СМР-Комплекс" про стягнення 426002,62 грн.

Суддя Тимоше нко К.В.

Представники:

від позивача (стягувач а): ОСОБА_1, дов. № 9/11/16Н від 22.03.2011р .

від відповідача (боржника ): не з"явився

Розглядається заява при ватного підприємства "Будіве льно-торгівельна фірма "СМР-К омплекс" про розстрочку вико нання рішення господарсько го суду Полтавської області від 17.02.2011р. по справі № 18/245/11.

Стягувач проти надання роз строчки заперечує, посилаючи сь на відсутність обставин, я кі ускладнюють або роблять н еможливим виконання рішення суду. Крім того, стягувач пові домив, що Київським ВДВС Полт авського МУЮ відкрито викона вче провадження з виконання наказу про примусове виконан ня рішення суду від 17.02.2011р. по сп раві № 18/245/11 та державним викона вцем виявлено майно боржника , за рахунок якого можливо пог асити заборгованість перед с тягувачем.

Розглянувши заяву, досліди вши додані до неї матеріали т а матеріали справи, заслухав ши представника стягувача с уд встановив:

Господарським судом Полта вської області 17.02.2011р. було прий нято рішення у справі № 18/245/11 про стягнення з приватного підп риємства "Будівельно-торгіве льна фірма "СМР-Комплекс" на ко ристь публічного акціонерно го товариства "Райффайзен Ба нк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффа йзен Банк Аваль" 403571,00 грн. забор гованості за кредитом, 21461,13 грн . заборгованості за процента ми, 970,49 грн. пені, 4260,03 грн. витрат п о держмиту, 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Вказане рішення набрало за конної сили 05.03.2011р., на виконанн я якого 22.03.2011р. видано наказ.

Приватне підприємство "Буд івельно-торгівельна фірма "С МР-Комплекс" просить розстро чити виконання рішення суду від 17.02.2011р. по справі 18/245/11 на 18 міся ців рівними частинами. В обґр унтування своєї заяви боржни к посилається на скрутне фін ансове становище та не те, що в результаті звільнення праці вників, у зв"язку з неможливіс тю виплачувати заробітну пла ту, підприємство на даний час майже не працює та не отримує доходи. Також боржник просит ь врахувати тимчасові фінанс ові ускладнення, пов"язані з в еденням господарської діяль ності, наявність інфляційних процесів у економіці та інші обставини.

Відповідно до ст. 36 Закону У країни "Про виконавче провад ження" за наявності обставин , що ускладнюють виконання р ішення або роблять його нем ожливим, державний виконаве ць за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також сам і сторони мають право зверну тися до суду, який видав викон авчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку в иконання.

Відповідно до ст.121 ГПК Укра їни при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим, за заявою сторони, держав ного виконавця, прокурора аб о за своєю ініціативою суд у виняткових випадках, зал ежно від обставин справи, мож е відстрочити або розстрочит и виконання рішення, ухвали, п останови.

Стаття 121 ГПК України передб ачає можливість надання від строчки лише у виняткових ви падках і лише при наявності о бставин, що ускладнюють або р облять неможливим виконанн я рішення суду.

Приватне підприємство "Буд івельно-торгівельна фірма "С МР-Комплекс" не надало доказі в наявності обставин, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим. Бо ржник також не надав доказів наявності виняткового випа дку. Наведені боржником обст авини не можуть розцінюватис ь як винятковий випадок.

При розгляді даної заяви су дом також враховано пояснен ня стягувача про те, що боржни ком з жовтня 2010р. по даний час н е сплачено кредит, проценти т а пеню і з матеріалів справи н е вбачається вжиття боржнико м заходів до сплати стягнуто ї за рішенням суду заборгова ності.

З врахуванням викладеного заява задоволенню не підляг ає.

Керуючись ст.121 ГПК України, с уд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відстрочц і виконання рішення суду.

Суддя Ти мошенко К.В.