Ухвала
від 12.05.2011 по справі 11/175-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18


У Х В А Л А

"12" травня 2011 р. Справ а № 11/175-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Г ридасова Ю.В. при секретар і Шепель І.М., розглянув у відк ритому судовому засіданні ск аргу відповідача на дії орга нів державної виконавчої слу жби у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Інноваційний центр "Агроте хнології", м. Київ,

до: Малого приватного п ідприємства "Таврія", смт. Ново воронцовка Херсонської обл асті,

про стягнення коштів,

за участю Підрозділу пр имусового виконання рішень в ідділу державної виконавчої служби головного управління юстиції України в Херсонськ ій області, м. Херсон,

учасників судового процес у:

позивача: на засідання с уду не прибув

відповідача: на засідан ня суду не прибув.

Підрозділу примусовог о виконання рішень відділу д ержавної виконавчої служби г оловного управління юстиції України в Херсонській облас ті: ОСОБА_1, дов. № 09-07/639 від 14.02.1 1 р.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій проси ть стягнути з відповідача 1039 г рн. 94 коп. боргу.

Рішенням суду від 09.12.2010 року п озов задоволено, стягнуто з М алого приватного підприємст ва "Таврія", смт Нововоронцовк а на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Інн оваційний центр "Агротехноло гії", м. Київ 1039грн. 94коп. боргу, 102 грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236 грн. на в ідшкодування вартості витра т з інформаційно-технічного забезпечення судового проце су.

На виконання рішення суду 27 .12.2010 року видано відповідний н аказ.

В подальшому, відповідач по справі звернувся до суду зі с каргою на дії органів держав ної виконавчої служби, у якій просить скасувати постанову , винесену 29.03.2011 року головним д ержавним виконавцем ППВР ВДВ С ГУЮ в Херсонській області П етраш В.В. по виконавчому пров адженню ВП №2546620, про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до повторного а втоматичного розподілу спра в між суддями, справу передан о на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Позивач та відповідач нале жним чином повідомленні про час, дату і місце розгляду спр ави, на засідання суду не приб ули, не скористались своїм пр авом на участь у розгляді ска рги, що не є перешкодою для роз гляду скарги, відповідно до п оложень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України.

Відповідно до ст. 1212 скарги н а дії органів Державної вико навчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляютьс я ухвалою стягувач, боржник ч и прокурор та орган виконанн я судових рішень. Неявка борж ника, стягувача, прокурора чи представника органу Державн ої виконавчої служби в судов е засідання не є перешкодою д ля розгляду скарги.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули на судов е засідання, дослідивши мате ріали справи, суд

в с т а н о в и в :

28.03.2011 року до підрозділу прим усового виконання рішень від ділу державної виконавчої сл ужби Головного управління юс тиції у Херсонській області надійшла заява про відкриття виконавчого провадження з о ригіналом наказу господарсь кого суду Херсонської област і № 11/75-10 від 21.12.2010 року від стягува ча ТОВ "Інноваційний центр "Аг ротехнології.

Керуючись ст. 17, 19, 20, 25 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" державним виконавцем в инесено постанову про відкри ття виконавчого провадження від 29.03.2011 року на підставі нака зу №11/75-10 виданого 21.12.2010 року Госпо дарським судом Херсонської о бласті про стягнення з МПП "Та врія" на користь ТОВ "Інноваці йний центр "Агротехнології" б оргу.

Відповідно до положень час тини першої статті 25 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення", державний виконавець з обов'язаний прийняти до вико нання виконавчий документ і відкрити виконавче провадже ння, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого до кумента до виконання і цей до кумент відповідає вимогам, п ередбаченим цим Законом, та п ред'явлений до виконання до о ргану державної виконавчої с лужби за належним місцем вик онання рішення.

Статтею 26 Закону України "Пр о виконавче провадження" так ож встановлено вичерпний пер елік підстав, за наявності як их державний виконавець відм овляє у відкритті виконавчог о провадження. Зокрема п. 7 ч. 1 з азначеної статті встановлен о, що такою підставою можуть б ути передбачені законом обст авини, наявність яких виключ ає здійснення виконавчого пр овадження.

До інших обставин, передбач ених п. 7 ст. 26 Закону України "Пр о виконавче провадження", тоб то за наявності яких державн ий виконавець відмовляє у ві дкриття виконавчого провадж ення, слід віднести такі:

- неподання стягувачем пись мової заяви про відкриття ви конавчого провадження, крім випадків визначених законом ;

- відсутність у особи, яка зв ернулася до державної викона вчої служби, повноважень на з вернення до державного викон авця із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог п. 1, 4 ст. 12 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика та визнання його банкрут ом " господарський суд має пра во за клопотанням сторін або учасників провадження у спр аві про банкрутство чи за сво єю ініціативою вживати заход ів щодо забезпечення вимог к редиторів. Мораторій на задо волення вимог кредиторів вво диться одночасно з порушення м провадження у справі про ба нкрутство, про що зазначаєть ся в ухвалі господарського с уду.

При цьому, відповідно до ст. 1 цього ж закону, мораторій на задоволення вимог кредиторі в - зупинення виконання боржн иком грошових зобов'язань і з обов'язань щодо сплати подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів), термін виконання яких настав до дня введення морат орію, і припинення заходів, сп рямованих на забезпечення ви конання цих зобов'язань та зо бов'язань щодо сплати податк ів і зборів.

Порушення по відношенню до боржника провадження у спра ві про банкрутство та введен ня мораторію на задоволення вимог кредиторів не є підста вою для відмови у відкритті в иконавчого провадження, оскі льки така відмова суперечить вимогам ст. 1 Закону України "П ро державну виконавчу службу " та ст. 11 Закону України "Про ви конавче провадження" та груб о порушує права стягувача на своєчасне, повне та неуперед жене виконання рішення госпо дарського суду по даній спра ві.

Таким чином, доводи скаржни ка МПП "Таврія" про те, що поруш ення по відношенню до боржни ка провадження у справі про б анкрутство нібито унеможлив лює прийняття виконавчого до кумента та здійснення викона вчого провадження є безпідст авними та необґрунтованими.

Відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче прова дження" порушення господарсь ким судом провадження у спра ві про банкрутство боржника, в разі якщо відповідно до зак ону на вимогу стягувача поши рюється дія мораторію, введе ного господарським судом, кр ім випадків знаходження вико навчого провадження на стаді ї розподілу стягнутих з борж ника грошових сум, є підставо ю для обов'язкового зупиненн я державним виконавцем викон авчого провадження. Положенн я вказаної статті не супереч ать вимогам ст. 12 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника та визнан ня його банкрутом " та самі по собі свідчать про безпідстав ність відмови державної вико навчої служби у прийнятті ви конавчого документа.

По вказаному виконавчому п ровадженню 08.04.2011 року державни м виконавцем винесено постан ову про зупинення виконавчог о провадження керуючись п. 8 ч. 1 ст. 37, статтею 39 Закону України "Про виконавче провадження" н а підставі ухвали про поруше ння справи про банкротства в ід 05.11.2010 року винесеної Господа рським судом Херсонської обл асті.

За вказаних обставин скарг а відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК Украї ни,

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволен ні скарги відповідача на дії підрозділу примусового вико нання рішень відділу державн ої виконавчої служби головно го управління юстиції Україн и в Херсонській області.

Суддя Ю.В. Гри дасов

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення12.05.2011
Оприлюднено19.05.2011
Номер документу15231673
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/175-10

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Судовий наказ від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Рішення від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Судовий наказ від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Рішення від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні