Ухвала

від 16.05.2011 по справі 5024/256/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"16" травня 2011 р. Справа № 5024/256/201 1

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ч ернявського В.В. при секре тарі Борхаленко О.А., за участ ю представників учасників пр оцесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - юриста, дов. від 19.11.2010р.

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Універсал-Спецтехніка", м. К иїв

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Торгов о-виробнича компанія "Укрспе цтехніка", м. Херсон

про стягнення коштів

розглянув заяву відповіда ча про відстрочку виконання рішення.

Про обставини справи заз начено в рішенні суду від 22.03.2011р ., яким постановлено стягнути з відповідача на користь поз ивача 1125тис.грн. боргу, 88875грн. пе ні, 76500грн. на відшкодування втр ат від інфляції, 19047,94грн. в якост і 3% річних, 13094,23грн. на відшкодув ання витрат зі сплати держми та, 200,09грн. на відшкодування ви трат з оплати вартості послу г на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, а всього 1322717,26грн.

04.05.2011р. за вх. № 6678 до суду надійш ла заява ТОВ "Торгово-виробни ча компанія "Укрспецтехніка" про відстрочку виконання рі шення до 31.12.2011р.

Заява мотивована тверджен ням про вплив на підприємств о світової фінансово-економі чної кризи, наявність збиткі в у І кв. 2011р. в сумі 57900грн., існува ння кредитної заборгованост і в сумі 4132900грн. та дебіторсько ї заборгованості в сумі 126500гр н. Відповідач стверджує, що ве де роботу з повернення дебіт орської заборгованості, пров одить "перемови з крупними пі дприємствами щодо укладення контрактів на постачання пр отягом 2011р. обладнання та спец техніки, але потенційні кліє нти відносяться до сектору д ержавної економіки, тому роз рахунок за поставлений товар ними буде здійснено лише по ф акту постачання (восени-взим ку поточного року)".

Позивач належно повідомле ний про час і місце розгляду з аяви відповідача про відстро чку виконання судового рішен ня; ніяких клопотань, заяв від позивача до суду не надходил о.

С у д в с т а н о в и в:

На виконання рішення суду 26.04.2011р. судом направлено позива чу наказ про стягнення з відп овідача на користь позивача загалом 1 322 717,26грн.

Даними про звернення цього наказу позивачем до виконан ня станом на 16.05.2011р. ні відповід ач в особі представника в су довому засіданні, ні суд не во лодіють, такі дані не віднесе но до підстав заяви про відст рочку.

Заява про відстрочку викон ання судового рішення датова на 04.05.2011р., в цей же день надійшла до суду без врахування даних про звернення до виконання н аказу, направленого судом по зивачу 26.04.2011р.

Відповідно до ст.121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим, суд у виняткових випадка х, залежно від обставин справ и може відстрочити виконання рішення.

Заявлені позивачем в обґру нтування клопотання про відс трочку обставини, опис яких н аведено в описовій частині ц ього судового рішення, об'єкт ивно не є такими, що ускладнюю ть або роблять неможливим ви конання судового рішення, що свідчать про винятковий вип адок при певних обставинах с прави.

За встановленими судом обс тавинами відповідач з липня 2010р. протиправно не оплачує на користь позивача 1125000грн. на ви конання зобов'язання. Як слід ує з наданих відповідачем ко пій балансу на 31.03.2011р., звіту про фінансові результати за І кв артал 2011р. в порівнянні з анало гічним періодом минулого рок у чистий дохід відповідача з ріс майже вдвічі - з 3485300грн. до 6873 000грн., що спростовує тезу відп овідача про негативний вплив на нього в теперішній час сві тової фінансово-економічної кризи. Задекларований відпо відачем чистий збиток за ква ртал в сумі 57900грн. та стверджув ані перспективи отримання до ходів восени - взимку 2001р., як і н аявність інших боргів, а тако ж заборгованості інших суб'є ктів (дебіторської) не є доста тніми обставинами, з якими за ст.121 ГПК України пов'язувався б висновок про винятковий ви падок, про неможливість вико нання рішення суду, ускладне ння при його виконанні та вре шті-решт про підстави для від строчки його виконання.

Керуючись ст.86, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволен ні заяви ТОВ "Торгово-виробни ча компанія "Укрспецтехніка" про відстрочку виконання су дового рішення.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текст ухвали

складено 17.05.2011р.