Ухвала

від 03.03.2011 по справі 10/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел . 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Сп рава № 10/40

Заявник: Публічне ак ціонерне товариство „Альфа-Б анк”,

вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025

Представник заявника: ОС ОБА_1, опер. Центр ПАТ «Альфа - Банк», пр-кт. Перемоги, 62, м. Че рнігів, 14000

Заінтересована особа: Ферм ерське господарство «Яворів ський Агропромисловий Компл екс», с. Жорниська, Яворівс ький район, Львівська област ь, 81083

Про видачу наказу н а виконання рішення третейсь кого суду

Суддя І.Г.Мур ашко

Представники сторін:

Заявник:ОСОБА_1, предс тавник за довіреністю № 1127/10 ві д 08.12.10р.

Заінтересована особа: н е з»явився

Ухвала суду виноситься п ісля перерви, оголошеної в су довому засіданні 01.03.11р. на підс таві ст..77 Господарського про цесуального кодексу України .

СУТЬ СПОРУ :

Публічним акціонерн им товариством „Альфа-Банк” подано заяву про видачу вико навчого документа на підстав і рішення Постійно діючого Т ретейського суду при Всеукра їнській громадській організ ації “Всеукраїнський фінанс овий союз” від 19.10.10р. у справі № 3223-7/338/10.

Заінтересована особа(бор жник) в судове засідання не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомл ений належним чином, що відпо відно до ч.1 ст.56 Закону України “Про третейські суди” не є пе решкодою для судового розгля ду заяви.

В судовому засіданні пред ставник заявника підтримав с вої вимоги та повідомив, що р ішення третейського суду бор жником не виконано.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, вислухавши пояснення представника зая вника, суд встановив:

Рішенням Третейського с уду від 19.10.10р. за № 3223-7/338/10, у складі с удді - Ленько Н.В., були задов олені позовні вимоги Публічн ого акціонерного товариства „Альфа-Банк” та стягнуто з Фе рмерського господарства «Яв орівський Агропромисловий К омплекс» на користь Пуб лічного акціонерного товари ства „Альфа-Банк”:

- заборгованість за договор ом про надання траншу № SME 0016981 у с умі : за кредитом - 4250806,88грн., за в ідсотками - 9071,66грн., пені - 39246,8 8грн;

- пеню, нараховану за Догово ром поруки № SME00116981/2 від 01.09.08р. у роз мірі 5474,51грн.;

- 100грн. витрат по сплаті трет ейського збору .

В п. 5 резолютивної частини р ішення третейського суду ві д 19.10.10р. зазначено, що відповіда ч зобов»язаний добровільно в иконати це рішення негайно п ісля його отримання без будь - яких зволікань чи зостере жень.

Згідно з приписами ст. 50 , 55 Зак ону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є обов' язковим до вико нання і має виконуватись доб ровільно в порядку та строки , що встановлені в рішенні.

На день розгляду заяви в суд і в матеріалах справи відсут ні докази виконання боржнико м рішення Постійно діючого т ретейського суду при Всеукра їнській громадській організ ації “Всеукраїнський фінанс овий союз». від 19.10.10р. у справі № 3223-7/338/10.

У відповідності до ст. 56 Зако ну України “Про третейські с уди”, заява про видачу викона вчого документу може бути по дана до компетентного суду п ротягом трьох років з дня при йняття рішення третейським с удом.

При дослідженні судом мате ріалів справи № 3223-7/338/10, встановл ено, що між Публічним акціоне рним товариством “Альфа-Банк ” та Фермерським господарст вом «Яворівський Агропромис ловий Комплекс»“ укладений д оговір поруки SME00116981/2 від 01.09.08р. , за яким «Яворівський Агропроми словий Комплекс»“ є поручите лем за зобов»язаннями Фермер ського господарства “Яворі вська птахофабрика” - позича льника за Рамковою угодою №SMER S01164 від 19.06.08р. та Договору про над ання траншу №SME0016981 від 01.09.2008р.

Пунктом 2.1 договору поруки в становлено, що поручитель та позичальник несуть солідарн у відповідальність за невико нання позичальником зобов»я зань перед кредитором у повн ому обсязі. Пунктом 2.2 договор у поруки встановлена додатко ва відповідальність поручит еля за невиконання ним зобов »язань по договору поруки, у в игляді пені за кожний день пр острочення виконання зобов» язання (понад строк встановл ений у п.1.3 договору поруки), у р озмірі 0,5% від загальної суми з аборгованості позичальника за кредитним договором, але н е більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня. Згі дно п.3.1 Договору, строк дії дог овору поруки -84 календарних мі сяців.

Пунктом 4.4 договору поруки SME 00116981/2 від 01.09.08р., п.4.7 Рамкової угоди №SMERS01164 від 19.06.08р. та п.6.2. Договору п ро надання траншу №SME0016981 від 01.09.200 8р. встановлено, що сторони дом овились про судовий захист п рав та законних інтересів, як і мають сторони в зв' язку із цими договорами, в тому числі розгляд та вирішення спорів , які виникають при виконанні або припиненні даних догово рів; спори підлягають остато чному вирішенню у Постійно д іючому третейському суді при Всеукраїнській Громадській Організації “Всеукраїнськи й фінансовий союз” у відпові дності до його Регламенту. Сп рава розглядається одним тре тейським суддею, який призна чається головою Постійно дію чого третейському суду при В сеукраїнській Громадській О рганізації “Всеукраїнський фінансовий союз”. Підписанн ям даних договорів сторони н адають згоду на такий порядо к призначення третейського с уду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв' язк у з даними договорами. Сторон и домовились, що якщо одна із с торін письмово не наполягає на іншому, то розгляд їх спору у третейському суді буде про ходити виключно на підставі наданих сторонами письмових матеріалів, без проведення у сного слухання і виклику сто рін.

Таким чином суд приходить д о висновку, що всі вищезазнач ені договори містять третейс ьке застереження про виріше ння спорів , зокрема, щодо вико нання договору поруки SME00116981/2 ві д 01.09.08р., Рамкової угоди №SMERS01164 від 19.06.08р. та Договору про надання траншу №SME0016981 від 01.09.2008р., в Постій но діючому третейському суді при Всеукраїнській Громадсь кій Організації “Всеукраїнс ький фінансовий союз”.

Аналіз матеріалів справи № 3223-7/338/10 свідчить, що заявник - ПАТ “Альфа-Банк” (кредитор), зверн увся до третейського суду, за значеного сторонами в третей ському застереженні, з позов ною заявою про стягнення з Фе рмерського господарства «Я ворівський Агропромисловий Комплекс»“ (поручителя) забо ргованості у сумі 4304599,93 грн. , що в иникла в результаті порушенн я позичальником та поручител ем умов договору поруки SME00116981/2 в ід 01.09.08р. та Договору про наданн я траншу №SME0016981 від 01.09.2008р.

Судом встановлено, що спр ава, по якій прийнято рішенн я третейського суду підвідом ча третейському суду , рішенн я третейського суду прийнято повноважним складом суду, у спорі, який передбачений тре тейською угодою та в межах да ної угоди, третейська угода н а момент розгляду заяви не ви знана недійсною, рішення тре тейського суду не скасовано компетентним судом, не місти ть способів захисту прав та о хоронюваних інтересів, які н е передбачені законами Украї ни, заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавч ого документу в межах встано вленого чинним законодавств ом строку, а тому, за відсутнос ті підстав для відмови у вида чі виконавчого документу, су д доходить висновку про задо волення заяви про видачу вик онавчого документу.

Керуючись ст.ст.55,56 Закону У країни “Про третейські суди” , ст.ст.86,116, 117 Господарського про цесуального кодексу України , п.2.5, 2.10 Рекомендацій Президії В ищого господарського суду Ук раїни № 04-5/639 від 11.04.2005р., суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акц іонерного товариства „Альфа - Банк” задовольнити.

2. Видати виконавчі документ и - накази - на примусове ви конання рішення Постійно дію чого Третейського суду при В сеукраїнській громадській о рганізації “Всеукраїнський фінансовий союз». від 19.10.10р. у с праві № 3223-7/338/10 наступного зміст у:

2.1. Стягнути з Фермерського г осподарства «Яворівський Аг ропромисловий комплекс»( код ЄДРПОУ 35546074, п/р 26009010422301 у ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва «Альфа - Банк»(вул. Десяти нна, 4/6, м. Київ) заборгованості за договором про надання тра ншу SME 0016981 у сумі за кредитом - 425 0806,88грн.; за відсотками - 9071,66грн. ; пеня - 39246,88грн., на рахунок 373980000000 02, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, ПАТ «Аль фа - Банк».

2.2. Стягнути з Фермерського г осподарства «Яворівський Аг ропромисловий комплекс»( код ЄДРПОУ 35546074, п/р 26009010422301 у ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва «Альфа - Банк»(вул. Десяти нна, 4/6, м. Київ) пені, нараховано ї за Договором поруки № SME 0016981/2 у розмірі 5474,51грн. на рахунок 373980000000 02, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, ПАТ «Аль фа - Банк.

2.3. Стягнути з Фермерського г осподарства «Яворівський Аг ропромисловий комплекс»( код ЄДРПОУ 35546074, п/р 26009010422301 у ПАТ «Альфа - Банк», МФО 300346) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва «Альфа - Банк»(вул. Десяти нна, 4/6, м. Київ) витрати по сплат і третейського збору в розмі рі 100,00грн. на рахунок 37398000000002, код Є ДРПОУ 23494714, МФО 300346, ПАТ «Альфа - Ба нк.

3. Матеріали справи №3220-3/310/10 по вернути Постійно діючому Тре тейському суду Всеукраїнськ ої громадської організації “ Всеукраїнський фінансовий с оюз»(пр.-т. Перемоги,62 м. Чернігі в, 14017).

Суддя І.Г. Мур ашко

03.03.11