Рішення

від 13.05.2011 по справі 12/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.05.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

12 травня 2011 року справа № 12/49

Позивач: Приватне п ідприємство "Авто Вояж",

пр. Возз"єднання, 15/508 А, м. Київ, 02660

Відповідач: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Виробничо комерційне підприємство "Співавтор", вул . В.Василевської, 9а, м. Чернігів , 14007

Предмет спору: про стягн ення заборгованості 16508,60 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність від 11.04.2011 року, пр едставник

Від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 12667 грн. 38 коп. боргу, 2552 грн. 01 коп. п ені, 446 грн. 40 коп. трьох проценті в річних та 842 грн. 81 коп. втрат ві д інфляції за неналежне вико нання умов Договору на транс портно-експедиційне обслуго вування від 03.02.2010 р.

Відповідач був своєчасно п опереджений про час та місце проведення судового засідан ня, що підтверджується повід омленням про вручення поштов ого відправлення № 602027963 від 05.05.2011 року, але повноважних предст авників в судове засідання н е направив, документів, витре буваних ухвалою суду від 04.05.2011 р оку суду не надав.

Представник позивача в суд овому засіданні 12.05.2011 року нада в письмове клопотання про в ідмову здійснення технічної фіксації судового процесу, я ке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні 12.05.2011 рок у підтримав свої позовні вим оги та надав письмове клопот ання про залучення до матері алів справи додаткових докум ентів, яке задоволено судом.

Ухвалою суду від 04.05.2011 року с торони були попереджені, що н е з' явлення в судове засіда ння повноважних представник ів не є перешкодою для розгля ду справи по суті.

Рішення приймається за ная вними у справі документами н а підставі ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши подані д окументи і матеріали, вислух авши пояснення повноважного представника позивача, з' я сувавши фактичні обставини с прави, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарсь кий суд встановив:

Відповідно до частини 1 ст. 9 29 Цивільного кодексу України , за договором транспортно го експедирування одна сто рона (експедитор) зобов'язуєт ься за плату і за рахунок дру гої сторонни (клієнта) викона ти або організувати виконанн я визначених договором послу г, пов'язаних з перевезенням в антажу.

03.02.2010 року між Приватним підп риємством „Авто Вояж” (експе дитор) та Товариством з обмеж еною відповідальністю „Соав тор” (замовник) було укладено Договір транспортно - експед иційного обслуговування, від повідно до п.п. 1.1.-1.3. якого Експе дитор зобов' язується за вин агороду здійснити певні юри дичні дії: від імені і за доруч енням Замовника за його раху нок укласти договори про над ання послуг по перевезенню в антажів в міжнародному і вну трішньодержавному сполучен ні з третіми особами, далі Пер евізниками. Експедитор зобов ' язується за плату організу вати виконання вказаних в до говорі послуг, пов' язаних з перевезенням вантажу, надат и Замовнику рекомендації від носно оптимального маршруту перевезення, забезпечити ін формування замовника про міс цезнаходження вантажу і т.д. З амовник у свою чергу зобов' язується забезпечити Експед итора засобами, необхідними для виконання передбаченим Договором доручень і сплати ти вартість послуг Експедито ра.

Пунктом 2.1.1. Договору транспо ртно - експедиційного обслуг овування від 03.02.2010 року також пе редбачено, що Замовник зобов ' язується не пізніше 2-х робо чих днів до бажаної дати пере везення надати Експедитору з аявку, в якій повинна бути нас тупна інформація: вантажовла сник і адреса прийняття вант ажу, вид необхідного транспо ртного засобу, характер вант ажу (включаючи вагу, об' єм, кі лькість місць, розмір і умови перевезення), дата готовност і вантажу до відправки, місце митної очистки вантажу, вант ажоотримувач і його адреса, б ажана дата і час доставки ван тажу і т.д.

Згідно п.п. 7.1.,7.2. Договору тран спортно - експедиційного обс луговування від 03.02.2010 року пере дбачено, що даний договір наб ирає законної сили з дня його підписання і діє до 31.12.2010 року. Я кщо по закінченню терміну ді ї договору жодна із сторін не повідомить про його припине ння, то договір вважається пр олонгованим на слідуючий кал ендарний рік.

Частиною другою ст. 929 Цивільного кодексу України передбачено, що договором т ранспортного експедируванн я може бути встановлено обов 'язок експедитора організува ти перевезення вантажу транс портом і за маршрутом, вибран им експедитором або клієнтом , зобов'язання експедитора ук ласти від свого імені або від імені клієнта договір перев езення вантажу, забезпечити відправку і одержання ванта жу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Статтею 909 Цивільног о кодексу України передбачен о, що за договором перевезе ння вантажу одна сторона (пер евізник) зобов'язується дос тавити довірений їй друг ою стороною (відправником) в антаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу ( одержувачеві), а відправник з обов'язується сплатити за пе ревезення вантажу встановле ну плату.

22.02.2010 року на виконання Дого вору транспортно - експед иційного обслуговування від 03.02.2010 року між Приватним під приємством „Авто Вояж” (експ едитор) та Товариством з обме женою відповідальністю „Юні ттранс” (перевізник) було укл адено Договір на перевезення вантажів, предметом якого зг ідно п. 1.1. є взаємовідносини ст орін, пов' язані з організац ією перевезення вантажів в м іжнародному і внутрішньод ержавному сполученні у відпо відності з діючим законодавс твом України, вимогами міжна родних конвенцій, угод та інш их нормативних документів в області транспортно - експед иційної діяльності.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб» єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати гос подарські зобов»язання нале жним чином відповідно до за кону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконанн я зобов»язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарс ького кодексу України кожна сторона має вжити усіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов»язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу У країни з урахуванням особли востей передбачених цим Код ексом.

Так відповідно до ст. 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, інших актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно став ляться.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, Експедитором - Прив атним підприємством „Авто Во яж” були надані транспортно- експедиційні послуги Замовн ику - Товариству з обмежено ю відповідальністю „Виробни чо-комерційне підприємство „ Співавтор” за заявкою б/н від 19.02.2010 року та здійснено перевез ення за маршрутом Україна (Че рнігів)-Німеччина, автомобіл ем з державним реєстраційним номером: АА 1206НВ/АА0096ХР, перевез ення вантажу засвідчується C MR, що підтверджується Актом № ОУ-0000045 здачі-приймання робіт (н аданих послуг), підписаного с торонами та скріпленого печа тками Експедитора та Замовни ка, копія якого додана до мате ріалів справи. Згідно вантаж ної митної декларації вантаж було доставлено 01.03.2010 року.

У зв' язку з виконанням Екс педитором - Приватним підпри ємством „Авто Вояж” взятих н а себе зобов' язань по перев езенню вантажу, Одержувачу (з амовнику) - Товариству з обм еженою відповідальністю „Ви робничо-комерційне підприєм ство „Співавтор” було вистав лено рахунок-фактура № СФ-0000045 в ід 22.02.2010 року на оплату вартості транспортно-експедиційного обслуговування в т.ч. винагор оди експедитора на суму 14 596 гр н. 88 коп., копія якого додана до матеріалів справи.

Статтею 931 Цивільного кодек су України передбачено, що ро змір плати експедиторові вст ановлюється договором транс портного експедирування, якщ о інше не встановлено законо м.

Відповідно до п.п. 4.2.-4.3. Догово ру транспортно - експедицій ного обслуговування від 03.02.2010 р оку, Замовник зобов' язаний в порядку і строки, визначені даним Договором, сплатити ва ртість транспортно-експедиц ійного обслуговування, а так ож оплатити (авансувати) витр ати, понесені Експедитором у зв' язку з виконанням умов д аного Договору, які погоджую ться в кожному конкретному в ипадку в Заявці до даного Дог овору, що включають в себе: вин агороду Експедитору за уклад ення від імені Замовника дог овору перевезення вантажу; с уму компенсації послуг Перев ізника, з яким був укладений в ід імені Замовника договір н а здійснення перевезення та оплату інших послуг, пов' яз аних зі здійсненням перевезе ння, а також штрафи і пеню.

Пунктом 4.5. Договору транспо ртно - експедиційного обслу говування від 03.02.2010 року передб ачено, що Замовник зобов' яз ується здійснити оплату всіх належних з нього по кожній За явці платежів, не пізніше 10 ба нківських днів з моменту дос тавки вантажу вантажоотриму вачу, якщо інше не обумовлено Заявкою.

Крім того, п. 4.6. Договору тр анспортно - експедиційного обслуговування від 03.02.2010 року, сторони погодили, що підстав ою для оплати є комплект доку ментів (рахунок, акт виконани х робіт, CMR (ТТН) з відміткою ван тажоотримувача, а також доку менти по взаємній домовленос ті сторін), наданих Замовнику Експедитором засобами факси мільного чи електронного зв' язку з послідуючим наданням оригіналів.

Враховуючи вищевикладене , рахунок-фактуру № СФ-0000045 від 22. 02.2010 року на суму 14 596 грн. 88 коп., Зам овник (відповідач) - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю „Виробничо-комерційне підприємство „Співавтор” зобов»язаний був оплатити в строк до 15.03.2010 року включно.

Як вбачається із наданих позивачем банківських випи сок, доданих до матеріалів сп рави, відповідач взяті на себ е зобов' язання щодо оплати рахунку-фактури № СФ-0000045 ві д 22.02.2010 року на суму 14 596 грн. 88 коп. в иконав частково, сплативши 21.10.2010 року 1929 грн. 50 коп. Заборгова ність відповідача за транспо ртно - експедиційні пос луги становить 12 667 грн. 38 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2552,01 г рн. за період прострочки з 08.03.2010 року по 05.04.2011 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цив ільного кодексу України, вик онання зобов' язань за догов ором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Н еустойка (штраф, пеня) є грошов а сума або інше майно, яке борж ник повинен передати кредито ру в разі порушення боржнико м зобов' язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарс ького кодексу України встано влено, що штрафні санкції за п орушення зобов' язання заст осовуються у розмірі передба ченому сторонами у договорі.

Пунктом 6 ст. 232 Господарськог о кодексу України, встановле но, що нарахування штрафних с анкцій за прострочення вико нання зобов' язання припин яється через шість місяців від дня, коли зобов' язання м ало бути виконано, якщо інше н е передбачено законом або до говором.

Пунктом 3.15. Договору транс портно - експедиційного обс луговування від 03.02.2010 року пер едбачено, що у випадку не опла ти понад строк, встановлений п. 4.5. чи 3.14. даного Договору, Замо вник зобов' язується оплати ти Експедитору пеню у розмір і подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки пл атежу.

Приймаючи до уваги, що від повідно до п. 4.5. Договору тра нспортно - експедиційного о бслуговування від 03.02.2010 року оп лата Замовником всіх належни х з нього по кожній Заявці пла тежів проводиться не пізніше 10 банківських днів з мо менту доставки вантажу ванта жоотримувачу і судом встанов лено , що Замовнику надано ст рок до 15.03.2010 року включно здійсн ити оплату за надані послуги , та відповідно до ч. 6 ст.232 Госп одарського кодексу України нарахування пені припиняєть ся через шість місяців з дня в иникнення просточки, суд дох одить висновку, що прострочк а за неналежне виконання Зам овником своїх зобов' язань п о оплаті одержаних послуг ви никла з 16.03.2010 року та відповідн о нарахування пені припинило ся 16.09.2010 року, тому пеня відпові дно підлягає стягненню за пе ріод з 16.03.2010 року по 16.09.2010 року в су мі 1376 грн. 50 коп.

Позивач також просить стяг нути з відповідача за прост рочку оплати транспортно - експедиційного обслугову вання 842,81 грн. інфляційних втра т за період з квітня 2010 року по лютий 2011 року та 3 % відсотки річ них в розмірі 446,40 грн. за період з 08.03.2010 року по 05.04.2011 року.

Відповідно до ст. 625 Ци вільного кодексу України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої.

Матеріалами справи підтв ерджується прострочка викон ання відповідачем зобов' яз ання щодо оплати транспорт но - експедиційного обслу говування, але приймаючи до у ваги, що позивачем при нараху ванні 3 % неправильно було виз начено строк виконання зобов »язання , та допущена помилка при нарахуванні інфляційних втрат, суд доходить висновку , що вимоги позивача щодо стяг нення інфляційних втрат підл ягають задоволенню в сумі 835,76 г рн. за період з квітня 2010 року п о лютий 2011 року та 3 % відсотки рі чних - в розмірі 436,77 грн. за пері од з 16.03.2010 року по 05.04.2011 року.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України взяті на с ебе зобов' язання в повному обсязі не виконав, за транс портно - експедиційне обс луговування своєчасно в повн ій сумі не розрахувався і поз овні вимоги не оспорив, суд з у рахуванням вищезазначеного , доходить висновку, що позовн і вимоги позивача є обґрунто ваними та підлягають задовол енню в частині стягнення 12 667 г рн. 38 коп. боргу, 1376 грн. 50 коп. пені , 835 грн. 76 коп. інфляційних нарах увань та 3% річних в сумі 436 грн. 77 коп. В решті позову відмовит и.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відпові дно до ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и пропорційно розміру задов олених позовних вимог витра ти по сплаті держмита в сумі 153 грн. 16 коп. та витрати в сумі 218 грн. 96 коп. за інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу підлягають від шкодуванню позивачу за рахун ок відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 5 26, 546, 549, 625, 909, 929, 931 Цивільного кодекс у України, ст.ст. 193, 231, 232 Господар ського кодексу України, ст.ст . 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "В иробничо комерційне підприє мство "Співавтор", вул. В.Васил евської, 9а, м. Чернігів, 14007 (р/р 260090 79903201 в ПАТ „Сведбанк” м. Київ, МФ О 300164, ідентифікаційний код 21407421) на користь Приватного підпр иємства "Авто Вояж", пр. Возз"є днання, 15/508 А, м. Київ, 02660 (р/р 26000801334955 в АТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, ко д 36862569) 12 667 грн. 38 коп. боргу, 1376 грн. 50 к оп. пені, 835 грн. 76 коп. інфляційни х нарахувань та 3% річних в сум і 436 грн. 77 коп., 153 грн. 16 коп. держав ного мита та 218 грн. 96 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після набра нням судовим рішенням закон ної сили.

3. В решті позову відмовити .

Суддя Л.М. Лавриненко

Повне рішення підписа но 13.05.2011 року.