Ухвала

від 29.01.2008 по справі 19/333-07

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          29.01.08 р.                                                                                

№ 19/333-07

В.о.Голови

Київського міжобласного апеляційного господарського суду Сибіга О.М.,

розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Старкар” м. Південне Харківської

області

про

відвід головуючого судді Жук Г.А. та суддів Агрикової О.В. і Мазур Л.М.

по

справі № 19/333-07

за

позовом           товариства з обмеженою

відповідальністю  „Кочубей” м. Київ

до                     1. товариства з обмеженою відповідальністю

сільськогосподарське

                    приватне підприємство

„Гайшин” с. Гайшин Переяслав-Хмельницького

                    району Київської області

                    2. суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особиОСОБА_1АДРЕСА_1

                    3. товариства з обмеженою

відповідальністю „Серпень-Україна” м. Харків

                    4. товариства з обмеженою

відповідальністю „Старкар” м. Південне

                    Харківської області 

треті

особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів:1.

Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації 

                      2. відкрите акціонерне

товариство „Гайшинська птахофабрика” с. Гайшин

                      Переяслав-Хмельницького

району Київської області

про                     визнання недійсними

договорів

                                             ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          В провадженні Київського міжобласного апеляційного

господарського суду (колегія суддів: головуючий суддя -Жук Г.А., судді

-Агрикова О.В. та Мазур Л.М.) знаходиться апеляційна скарга товариства з

обмеженою відповідальністю „Старкар” м. Південне Харківської області  на рішення господарського суду Київської

області від 20.09.2007 року по справі № 19/333-07 за позовом товариства з

обмеженою відповідальністю „Кочубей” м. Київ до товариства з обмеженою

відповідальністю сільськогосподарське приватне підприємство „Гайшин” с. Гайшин

Переяслав-Хмельницького району Київської області, суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особіОСОБА_1АДРЕСА_1, товариства з обмеженою

відповідальністю „Серпень-Україна” м. Харків та товариства з обмеженою

відповідальністю „Старкар” м. Південне Харківської області за участю третіх

осіб Переяслав-Хмельницького бюро технічної інвентаризації та відкритого

акціонерного товариства „Гайшинська птахофабрика” с. Гайшин

Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсними

договорів.

          Товариством з обмеженою

відповідальністю „Старкар” м. Південне Харківської області 28.01.2008 року

подано до Київського міжобласного апеляційного господарського суду заяву б/н та

без дати про відвід головуючого судді Жук Г.А. та суддів Агрикової О.В. і Мазур

Л.М. від розгляду вищенаведеної справи з мотивів наведених у заяві.

          Згідно ст. 20 ГПК України суддя не

може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він

є родичем осіб, які беруть участь в судовому 

процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у

його неупередженості.

          Відвід повинен бути мотивованим,

заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після

цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор

дізналися після початку розгляду справи по суті.

          Згідно з п. 6 ст. 14 Закону України “Про судоустрій

України” суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ

відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.

Усім

суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод і законних

інтересів незалежним і неупередженим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно

до ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих

господарських судів здійснюється апеляційним господарським судом колегією

суддів у складі трьох суддів.

          Заява товариства з обмеженою

відповідальністю „Старкар” м. Південне Харківської області про відвід не

містить обґрунтованих підстав для її задоволення,  а також не встановлено інших обставин, які

викликають сумнів у неупередженості 

головуючого судді та суддів колегії.

Водночас,

враховуючи категорію даного спору, та з метою всебічного і об'єктивного

розгляду вищезазначеної справи, вважаю за необхідне змінити склад судової

колегії.         

          Керуючись ст.ст. 46, 20,

86, розділом ХІІ  Господарського

процесуального кодексу України,

     У Х В А Л И В :

1.          Заяву товариства з обмеженою

відповідальністю „Старкар” м. Південне Харківської області б/н та без дати про

відвід головуючого судді Жук Г.А. та суддів Агрикової В.О. і Мазур Л.М. по

справі № 19/333-07 залишити без задоволення.

2.       Склад суду по справі № 19/333-07  - змінити.

3.     Призначити розгляд справи № 19/333-07 у

складі колегії суддів: Ткаченко Б.О. -головуючий суддя, судді -Федорчук Р.В. і Гаврилюк

М.О.

4.       Копію ухвали надіслати учасникам

судового провадження.

В.о.

Голови

Київського

міжобласного

апеляційного

господарського суду                                                       

О.М.Сибіга