Справа № 3-1042/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 квітня 2011 року суддя Сакса ганського районного суду м. К ривого Рогу, Дніпропетровськ ої області - Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адмін істративної справи, які наді йшли від Центральної міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженки
м. Кривого Рогу, грома дянки України,
працюючу головним б ухгалтером ТОВ «Ганза»,
проживаючу за адрес ою:
АДРЕСА_1
за вчинення адміністр ативного правопорушення, пер едбаченного ч. 1 ст. 163-4 КУпАП Укр аїни, -
в с т а н о в и в:
21.04.2011 року в С аксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матер іали адміністративної справ и про притягнення головного бухгалтера ТОВ «Ганза» ОС ОБА_2, до адміністративної в ідповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУ пАП України.
Відповідно до Протоколу № АВ 144860 про адміністративне пр авопорушення, 11.04.2011 року, при пе ревірці ТОВ «Ганза», ( код за Є ДРПОУ 24601000 ), юр. адреса: 50049, м. Крив ий Ріг, вул. Скандинавська, 33, в становлено: несвоєчасне пов ідомлення головним бухгалт ером ТОВ «Ганза» ОСОБА_2 державній податковій інсп екції за встановленою формо ю відомостей про доходи гро мадян, а саме: згідно акту пер евірки від 11.04.2011 року № 525 несво єчасне подання податковог о розрахунку за формою 1-ДФ з а 4 квартал 2010 року. Термін пода ння розрахунку з 01.01.2011 року по 09.02.2011 року, фактично податкови й розрахунок за 4 квартал 2010 р оку надано до Центральної МДПІ 18.03.2011 року.
ОСОБА_2, з правопорушенням згодна, що підтверджується п ояснювальною, яка знаходитьс я в матеріалах справи.
Будучи повідомленою про ч ас та місце розгляду даної сп рави, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про пр ичини неявки не повідомила, з аяви про відкладення розгляд у справи суду не надала, тому с уд вважає за можливе розглян ути справу у відсутності ОС ОБА_2 та на підставі ная вних у справі доказів, що відп овідає положенням ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали спр ави, дав їм належну та всебічн у оцінку у сукупності, вважаю , що в діях ОСОБА_2 знаходи ться склад адміністративног о правопорушення, передбачен ий ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.
На підставі викладе ного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КУпАП України, судд я -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відпо відальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП У країни, та накласти на неї адм іністративне стягнення у виг ляді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі про тягом 10 днів з дня винесення п останови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпро петровської області через Са ксаганський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінче ння строку подання апеляційн ої скарги чи протесту прокур ора за винятком постанов про застосування стягнення, пер едбаченого ст.32 КУпАП.
Суддя Н.Ф. Воловик
Суд | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2011 |
Оприлюднено | 20.05.2011 |
Номер документу | 15247944 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Кадигроб С. М.
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Свістєльнік Ю. М.
Адмінправопорушення
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Веселов В. М.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Лєвша С. Л.
Адмінправопорушення
Казанківський районний суд Миколаївської області
Біцюк А. В.
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Галич А. І.
Адмінправопорушення
Баштанський районний суд Миколаївської області
Бойко Л. Л.
Адмінправопорушення
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Кущенко М. Ф.
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Майборода С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні