Ухвала

від 14.05.2009 по справі 2н-481

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

2н-481

УХВАЛА

про відмову у видачі судов ого наказу

14 травня 2009 року суддя Калін інського районного суду міст а Горлівки Донецької області Зайченко О.В., розглянув з аяву ЗАТ „Горлівськтепломер ежа" до ОСОБА_2 про видачу с удового наказу,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2009 року ЗАТ „Горлів ськтепломережа" звернулося д о Калінінського районного су ду м. Горлівки Донецької обла сті із заявою про видачу судо вого наказу до ОСОБА_2. У за яві посилається на те, , що ОС ОБА_2 мешкає у квартирі АД РЕСА_1 та користується посл угами ЗАТ „Горлівськтепломе режа" з теплопостачання. Плат у за вказані послуги здійсню є нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого стано м на 28.04.2009 року має заборгованіс ть у розмірі 2827, 71 гривень та пен ю у розмірі 10, 96гривень.Тому про сить видати судовий наказ пр о стягнення з боржника суми б оргу у вказаному розмірі.

Розглянув надані матеріал и, суд приходить до наступног о.

Відповідно ч.1ст.96 ЦПК Украї ни, судовий наказ може бути ви дано, якщо заявлено вимогу, як а ґрунтується на правочині, в чиненому у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів заяви, наймач квартири факти чно проживає у квартирі, кори стується послугами з теплопо стачання, але крім договору п ро реструктуризацію заборго ваності за послуги з теплопо стачання, письмового договор у постачальник вказаних посл уг -ЗАТ „Горлівськтепломереж а" з ОСОБА_2 не укладало. Ная вний особовий рахунок абонен та суд не може розцінювати як правочин, що вчинений у письм овій формі. Таким чином, факти чно заборгованість за надані послуги утворюється, але її н е можна вважати такою, що ґрун тується на правочині, вчинен ому у письмовій формі. Її розм іри та підстави виникнення п овинні встановлюватися судо м у позовному провадженні.

Відповідно ч.1 ст. 100 ЦПК Украї ни, суддя відмовляє у прийнят ті заяви про видачу судового наказу, якщо, зокрема, заявлен о вимогу, не передбачену стат тею 96 чинного законодавства.

За вказаних обставин суд вв ажає, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК Укр аїни, суд,

УХВАЛИВ:

ЗАТ „Горлівськтепломереж а" у прийнятті заяви до ОСОБ А_2 про видачу судового нака зу відмовити.

Роз"яснити ЗАТ „Горлівськт епломережа" право на звернен ня з вимогами до суду у позовн ому порядку.

Ухвала оскарженню не підл ягає.