Ухвала

від 03.10.2006 по справі 44/302пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

44/302пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.06 р.                                                                           Справа № 44/302пн                     

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Іванковій Н.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРС” Україна” (представник – Москалик А.Л. за довіреністю від 19.09.2006 року) до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „ Зебра” (представник  – не з'явився) 2.Товариства з обмеженою відповідальністю „ Кислотоупор ЛТД” (представник – не з'явився), 3. Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” (представник – Кочеткова В.В. за довіреністю від 01.08.2006 р.), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Державна виконавча служба в Київському районі м. Донецька (представник - Токарєва О.М. за довіреністю б/н від 03.10.06 року) про  визнання правочину недійсним,

                                                        ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.06 року відкладено розгляд справи за вказаною позовною заявою. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав,  надав пояснення.

Представник Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” у судове засідання з'явився та надав пояснення.

Представники відповідачів у судове засідання  не з'явились, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання.

Представник третьої особи у судове засідання з'явився та надав пояснення.

Суд зажадав отримання  додаткових доказів

З огляду на наведене, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  19.10.06 року.

1. Зобов'язати відповідача1          надати відзив на позовну заяву; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1042 від 22.02.06р. (будівля АПК літ. Б-3, РПВН 13915658 за адресою м. Донецьк, вул. Новоросійська, б.7).; надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;  надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його   особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

2. Зобов”язати відповідача2 надати відзив на позовну заяву;  надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову; надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його  особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання; надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1042 від 22.02.06р. (будівля АПК літ. Б-3, РПВН 13915658 за адресою м. Донецьк, вул. Новоросійська, б.7), акт-прийому передачі, рахунки, податкові накладні, платіжні доручення на перерахування грошових коштів за нерухоме майно.

3. Зобов"язати позивача надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1042 від 22.02.06р. (будівля АПК літ. Б-3, РПВН 13915658 за адресою м. Донецьк, вул. Новоросійська, б.7).

4. Зобов'язати третю особу  надати суду завірену копію виконавчого провадження за наказом Господарського суду Донецької області № 16/102 від 21.06.06р.

5. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов'язковою.

6. Умисне невиконання службовою особою сторони процесу ухвали № 44/302пн  від 03.10.06р., яка набрала законної сили 03.10.06р., або перешкоджання її виконанню – утворює склад злочину передбаченого статтею 382 Кримінального Кодексу України.

Суддя                                                                       Мєзєнцев Є.І.